Рецензии от «gali_anto»‎

Роман "Слепой убийца" (2000) Маргарет Этвуд
ДУРМАН, или ПРАВДА В ПОДАРОК

ЦИТАТЫ:
«Мы неустанно шпионим за мертвыми: вскрываем их письма, читаем дневники, перебираем их мусор в поисках намека, последнего слова, объяснения от тех, кто покинул нас, кто оставил нас тащить эту ношу, что подчас оказывается гораздо тяжелее, чем мы думали.»
(Маргарет Этвуд. «Слепой убийца». 2000)

«Я поняла, что нет ничего сложнее, чем понять мертвых, и ничего опаснее, чем ими пренебрегать.»
(Маргарет Этвуд. «Слепой убийца». 2000)

О! Какой же элегантный и поэтически-образный текст открывает книгу. Очень красиво. И эмоционально. Такой роман «глотать» категорически запрещается. Его нужно смаковать, рисуя в своём воображении яркие образы. Давненько мне ничего подобного не попадалось. Не буду спешить. И пусть чтение растянется надолго…

Маленький штрих с большим смыслом. Оцените.

«… простое платье с круглым воротничком, тусклое какое-то – темно-синее, стальное или болотное, как больничный коридор. Тюремные цвета: вряд ли Лора выбирала сама – ее в них словно заперли.»

***
Такую книгу могла написать только умная женщина с большим жизненным опытом. Думается, что и понять роман могут те, кто образован и «не вчера родился». Всегда приятно читать автора, которому есть что сказать своему читателю.

Больше о книге можно было бы ничего и не говорить …

***
Лора написала книгу «Слепой убийца». Маргарет Этвуд использует приём – книга в книге. Лора и Айрис – сёстры. Видимое самоубийство Лоры открывает роман. Это не единственная смерть в романе: будут ещё. Там, где смерть, там – тайна. Такова специфика художественного литературного произведения.

Маргарет Этвуд приглашает своих читателей окунуться в тайну. Будет семейная сага. Будет сложно и интересно. Много психологизма. Будет искусно написанный текст романа, у которого будет душа.

Погружаясь в роман с душой, рассуждая вместе с автором, ты можешь увидеть то, что кажется скрытым на первый взгляд.

Повествование ведётся от первого лица пожилой дамы – Айрис Чейз Гриффен. Это не выжившая из ума старуха, а мудрая и ироничная женщина. Её монологи – повествования интересны будут тем, кто подготовлен к такому чтению. Метафоричность и подтрунивание над собой и окружающими: над жизнью вообще у меня вызывали улыбку. Я люблю книги, которые мудры, тихи, остроумны и не всегда прямолинейны. Именно такие и вызывают улыбку. А улыбка – спутница удовлетворения.


История, рассказанная пожилой женщиной. Бабушка. Старушка … Явно, что такая многостраничная книга одинаково понравиться всем не может. И вряд ли бы и мне захотелось читать нечто подобное какое-то время тому назад. У этой книги, как мне кажется, должен быть свой круг читателей. Её стоило бы отложить, если не пошло чтение, до «лучших» времён: когда надоест то, что читаешь сейчас …

«Когда ты молод, кажется, что все проходит. Мечешься туда-сюда, комкаешь время, тратишь напропалую. Точно гоночный автомобиль. Кажется, что можно избавиться от вещей и людей – оставить их позади. Еще не знаешь, что они имеют привычку возвращаться.
Время во сне заморожено. Оттуда, где ты был, не убежать.»

***
Слепой убийца. Когда видишь такое название на обложке книги, о чём думаешь? Нам автор скажет и в то же время напрямую не скажет, кто и что это. Увидим сами. Это произойдёт, если не спешить с чтением и думать над этим вопросом.

Меня книга впечатлила. И даже не сюжет романа, а то, КАК автор его написала. Книга из разряда тех, что не забудешь. И её стоит перечитать. Потом. Со временем.

P.S.
«Я только такие истории знаю. Печальные. Но по логике, любая история печальна: в конце все умирают. Рождение, совокупление и смерть. Никаких исключений – разве только совокупления. Некоторым бедолагам даже этого не достается.»

Роман «Ты будешь одинок в своей могиле» Джеймс Хэдли Чейз
СЛИШКОМ МНОГО ТРУПОВ, или ПОСЛЕДНЯЯ ШУТКА ИЛЛЮЗИОНИСТА

ЦИТАТЫ:
«Это не преступление, а настоящее безумие…»
(Джеймс Хэдли Чейз. «Ты будешь одинок в своей могиле».1949)

«– Все это – куски чего-то целого. Нужно их соединить.»
(Джеймс Хэдли Чейз. «Ты будешь одинок в своей могиле».1949)

Чейз для меня – далеко не открытие. Я не забыла время, когда гонялись за книгами этого автора: буквально упивались ими. Мне тогда тоже нравился Джеймс Хэдли Чейз (псевдоним Рене Брабазона Реймонда). Но не так, чтобы очень. Да и прочитала я его романов не так уж и много. Это сейчас книжное изобилие: читай – не хочу. Разбаловали читателя. Да и читательский вкус некому формировать: дикое поле, на котором растёт что угодно, и мы выбираем, что попало, порою, руководствуясь чужими вкусами и предпочтениями ...

Чейз – хороший автор. Популярный, всемирно известный английский писатель. Не гений. Но звание Короля детективов заслужил. Может быть, он не всем придётся по вкусу, но поклонников его творчества во всём мире – тьма-тьмущая.

«Ты будешь одинок в своей могиле» – не лучший роман Чейза. Однако он начинает серию о Вике Мэллое. В неё вошли, переведённые на русский, «Положите её среди лилий» и «Крысы Баррета». Мне захотелось перечитать всю серию. Я уже забыла эти романы. Именно с них начиналось знакомство с Чейзом.

***
Молодое частное детективное агентство «Универсал-сервис». Занимаются расследованием чего угодно и всем, что угодно, лишь бы это не противоречило закону. Вик Мэллой заправляет этим агентством.

Однажды к ним обратился человек весьма влиятельный – миллиардер Джон Франклин Серф. Его жена погибла в автомобильной аварии; дочь – Натали сильно покалечилась в том же ДТП.

Серф «скоропостижно» и тайно от дочери женился на красивой манекенщице – Аните. Ну, и как положено в лучших традициях водевиля и мелодрамы, действие развивается по сценарию «Прежде, чем жениться на молоденькой». Только к этому сценарию привязана крутая криминальная сюжетная линия: Анита оказалась ещё той «зажигалкой».

А дальше Чейз в своих лучших традициях: будет всё, что душе угодно в жанре детективно-приключенческой развлекательной литературы. «Бодренько» так! (Это слово подглядела в одной из рецензий). Ага. Бодренько. Да ещё как!..

Как правило, в сериях романов, где расследования проводит частный сыск, сыскари-частники – ведущая скрипка в оркестре. Они раскрывают дело, и готовы к новым приключениям: их не убивают. Но не в этот раз.

Частное детективное агентство «Универсал-сервис» на начало истории состояло из пяти человек: трое мужчин и две женщины (Вик Мэллой, Джек Керман, Эд Бенни, Дана Дэвис, Паула Бенсингер). Неужели Дана оказалась слабым звеном? Она-то полагала, что всё агентство только на ней и держится …

Дана (ассистентка Вика Мэллоя) первой вылетела из «обоймы»: убийство, причём, как принято выражаться в правоохранительных органах, при отягчающих обстоятельствах. И явно связано с новым делом «Универсал-сервиса».

Теперь – дело чести Мэллоя разобраться с убийством агента, которую все уважали. Не любили, но уважали: она своё дело знала и хорошо справлялась с заданиями. Кто смог обвести опытного оперативного сотрудника вокруг пальца? Вообще, убийство ассистентки Вика обставлено невероятным образом и похоже на постановку театра абсурда.

Расследование Мэллоя и его агентов усложняется тем, что они не хотят втягивать в свои дела фликов (полицейских), которые Мэллоя явно не жалуют. Интересно, что в наших детективных сериалах о «частниках», наоборот, милиция-полиция привлекается в качестве сотрудников. Здесь же всё по-мужски сурово: сами, с мордобоем, выпивкой, красотками…

Плавное и подробное повествование о расследовании не то шантажа, не то подозрения в клептомании супруги миллиардера – Аниты Серф позволяет читателю строить свои версии происходящего: Чейз не форсирует события. Думай, читатель, думай!

А подумать есть о ком: персонажей много. Но нам дают возможность присмотреться к каждому. Между тем в ходе расследования появляются трупы: слишком много смертей. Просто безумие какое-то!

Вик Мэллой, которого самого едва не убили, растерян … Явно за всем происходящим кроются тайны прошлого. Они-то и являются движущим мотивом этой волны безумных преступлений. А тщательное расследование приводит к неожиданным открытиям и поворотам сюжета.

Интересно, Чейз сам-то видел свой роман от начала до конца? У меня сложилось впечатление, что автор – не ведущий, а ведомый. Иногда так бывает, что роман оживает и развивается сам по собственной воле. А писателю ничего не остаётся, как двигаться по воле развития сюжета. Обычно это добром не кончается: финал и концовка оказываются смазанными …

Но только не у Чейза. Он всё продумал до конца. Роман напоминает представление иллюзиониста: столько фокусов, иллюзий и тумана … И оп-ля! Вишенка на торте: всё встаёт на свои места.

Чейз – это Чейз. Его ни с кем не спутаешь. Хотя сам-то он бывал не прочь кое-что у кое-кого притырить. Простим ему. Это было только поначалу. Да кто из нас без греха?..

Понравился роман. Чёткий. Мэллой – красавчик, пренебрегающий огнестрельным оружием, и больше доверяющий своим кулакам …

СИЛОВЫЕ ИГРЫ ИЗОЩРЁННОГО МАНИПУЛЯТОРА, или ТАЙНАЯ ОТРАВА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПОГУБИТЬ ВСЁ

ЦИТАТЫ:
«Он был опасным и уязвимым, а я играла с огнем.»
(Анна Чилверс. «Падение сквозь облака»)

«… И этот мысленный запрет — хранилище его вины, тайная отрава, которая может погубить все. Его работу, выздоровление, дружбу, спокойствие ночи, любовь к Кэт. Все может быть отравлено.»
(Анна Чилверс. «Падение сквозь облака»)

«Мастера остросюжетного романа». Есть такая серия у издательства «Центрполиграф». И есть в этой серии роман «Падение сквозь облака» Анны Чилверс. Завораживающее название. Интригующая аннотация. Будоражащий воображение сюжет картинки на обложке. Имя писательницы мне ни о чём не сказало: новое для меня имя. Дебютантка. Интересно.

Каково же было моё удивление, прогнавшее вечернюю дрёму и заставившее широко раскрыть глаза, а челюсти прийти в непривычное для неё положение, уже с первых страниц книги!

… Англия. Но какая-то совсем не такая, какой я привыкла встречать её на страницах прочитанных книг: выработался определённый стереотип. Автор с самого начала вводит в полушоковое состояние от происходящего действия, не типичного для «моей» Англии.

Думаю, не сломаю интригу, обрисовав в нескольких словах начало истории: оно только усиливает желание узнать, что же будет дальше.

Поезд. Отец и дочь-студентка. Преподаватель колледжа – друг отца девушки и … любовник его дочери (наш пострел везде поспел). Старушка – пожилая леди – попутчица этих троих. Мерзкое, но как бы невидимое для посторонних, заигрывание ногами под столом препода со своей любовницей-студенткой.

Бродяга: грязный тип без багажа с сальными волосами, пьющий баночное пиво. Он пиво пьёт без остановки. Куда только лезет? Потом он будет алкоголь глушить постоянно.

«— Он все еще пьет?
— Да, пьет. Фатально. Мне не встречались люди, которые пили бы так много.»

… Приехали эти трое. Жена и мама встречает на перроне. Девушка возвращается в поезд к грязному и вонючему бродяге с сальными волосами, накачивающемуся пивом. Упс! О, времена! О, нравы!

… Гевин и Кэти. Вот и познакомились с главными персонажами. Легкомысленное начало. И падение нравов – очевидно ... Но. Но о каком падении будет роман? Можно падать вниз, а можно и – вверх …

***
Роман «Падение сквозь облака» заставляет постоянно думать о том, с кем нас сводит автор на страницах своей книги. Кто такая Кэти? Почему она ведёт себя, словно одуревшая наркоманка или, возможно, это отклонение в поведении, вызванное полнотой жизни, пресыщением ею, свойственное определённой части молодёжи?

Кто – Гевин? Что за страшная тайна грызёт его изнутри? Почему он сходит с ума?..

Насилие. Война как высшее проявление насилия … Ирак. К ней автор подбирается медленно, но упорно. Саспенс. По каплям выдавливая события, которые привели к ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство) Гевина – журналиста-репортёра, побывавшего на войне.

«… Гевин ездил в пустыню на территории Ирака в первый раз. Разумеется, в качестве репортера.»

Идейный фанатизм. Плен. Издевательства над пленными. Война – всеобъемлюща. Она «гасит» жизни и судьбы не только на поле сражений, но и в тылу. Порушенные судьбы родных и близких. Разрушенная психика.

И это всё проявления, свойственные людям. Что же тогда понимать под человечностью?..

Об этом не часто говорят. И ещё того реже протестуют. Здесь с таким протестом я столкнулась впервые.

«Восемь месяцев назад Г. Н. обнаружил, что его брат мертв. Он сел в инвалидное кресло и отказался спать со своей подругой.»

Ну, ладно, целибат. Но посадить здоровое тело в инвалидное кресло: отказаться ходить, совершать привычные и необходимые действия?.. Это не слишком? Ещё какая-то тайна?!

… Вся канва повествования соткана, как бы из лоскутов, когда в настоящее, не то что врываются, а постоянно присутствуют в нём фрагменты, травмирующего психику, прошлого Гевина Редимена (Редмэна). Его расстройство проявляется в том, что иногда он не отличает прошлое от настоящего. Особенно это проявляется в темноте и в условиях замкнутого пространства. Страх и гнев – постоянные спутники Гева.

… Любовь и похоть. Здесь всё смешалось и не разобрать, где любовь, а где похоть, страсть. Чувства, замешанные на сексе, тёплом лете, приключениях, путешествии … Если их лишить этого замеса, то от любви останется всего лишь пшик. Но и за эту «соломинку» хватается Гев, пытаясь побороть свою психическую болезнь.

«Просто гнев. Я снова оказался там, в том месте. Когда ты вошла, то стала частью этой ситуации, за тем исключением, что какая-то часть меня узнала тебя и знала, что я хочу тебя.»

Кэт вовсе не хочет быть сестрой милосердия для Гевина. Она говорит, что «Не хотела быть терпеливой и озабоченной подругой.» Девушка – дитя своего времени.

… То, что автор поднимает тему ужасов войны, подводя к мысли, что страшнее, чем война, ничего на свете нет, – это очень правильно. Журналисты на войне – примыкающая тема. Журналист – это не солдат. Со всеми вытекающими отсюда последствиями для психики. Солдата учат воевать, уничтожать противника: работают над устойчивостью его психики. Журналист в сравнении с обученным солдатом – ребёнок.

Психика человека. Её подвижность. Внушаемость индивидуума. Манипулирование сознанием. Психологическое насилие как изощрённый садизм. Это всё положено в основу идеи произведения – триллера.

… Эти двое – Гевин и Кэти выглядят детьми – подростками. Они не вполне жизнеспособны в самостоятельной жизни. У них нет собственных средств к существованию. Кэт – студентка. Летом, в курортный сезон, может подзаработать плетением косичек праздным туристам. На какие деньги живёт Гевин – не совсем понятно. Да ещё и с психикой, разорванной в клочья, он представляет из себя груду щепок когда-то цельной личности.

Анна Чилверс мастерски движется к поставленной цели, заставляя читателя переживать за судьбу парня. Образ Гевина – живой, исковерканный чужой злой волей, выходит убедительным.

Беззаботность Кэт – естественная форма её бытия. Хотел бы и Гев быть таким же беззаботным (а он ведь и был когда-то таким!!!), усматривая в этом для себя единственный «метод лечения». Врачей – «мозгоправов» он не переносит …

Тайна Гева постоянно просвечивает, словно фото в альбоме сквозь полупрозрачную папиросную бумагу (раньше были такие фотоальбомы). Хорошая находка Чилверс. И она – не единственная. Это фрагментарное – «пазловое» повествование, которое, как надеется читатель, в конце концов должно сложиться в единую картину … Тревожное ожидание – саспенс. Ещё и обложка усиливает эту тревожность. Что произошло с девушкой на картинке? Голубка как символ мира и души …

… Загадочный и важный персонаж романа – Бертран Найт. Он был лет на десять старше Гевина. Фотограф, явившийся инициатором поездки в зону боевых действий. Это он сманил молодого журналиста: жизнерадостного, весёлого и озорного Гевина Редимена (Редмэна), выглядевшего на 17 лет, на войну в Ирак. Это он, скрытый от нас автором, является спусковым крючком этой странной и страшной истории. Автор держит нас в неведении: мы не знаем, что же с ним произошло. Жив ли он? Гевин считает его мёртвым.

Насчёт Бертрана у читателя может возникнуть много фантазий. Благодаря автору. Может быть одна из них и совпадёт с задуманной? А может и нет … Развязка удивит.

…

На мой взгляд, роман «Падение сквозь облака» – бесподобная книга. Её стоило прочитать. Дебютантка – Анна Чилверс – действительно, мастер: интриги, саспенса, остросюжетного романа. Она посмела показать то, что многие из нас предпочли бы не видеть. Но реальность не зависит от наших желаний и предпочтений. В целом задумка очень хорошая. Текст и перевод у меня, например, вопросов не вызывали (почти). И рассказчик Анна хороший.

P.S.
Несмотря на некоторые шероховатости, и даже то, что самой Анне Чилверс роман не нравится (а может быть ей внушили, что он плох?), для дебютантки – отлично. Это моё мнение. Мне было интересно.

КОНЧЕНЫЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ, или БЕЗУМИЕ, ПОМНОЖЕННОЕ НА УМЕНИЕ И ОДЕРЖИМОСТЬ

«Если бы Норман узнал, почему Рози ушла и что ее подтолкнуло на этот шаг (другими словами, если бы он узнал про пятнышко крови на простыне), он бы, наверное, успокоился. Или, наоборот, еще больше взбесился.»
(Стивен Кинг. «Роза Марена». 1995)

«Норми, ты сошел с ума, проговорил теперь этот спокойный, отчетливый голос. Ты конченый псих, по всем признакам и стандартам. И ты сам это знаешь, правда?»
(Стивен Кинг. «Роза Марена». 1995)


Почему автор не любил свой роман «Роза Марена», называя его «закостенелым»? Несмотря на это, он принимался по книге писать сценарий для фильма. Фильма, который хотели снять, да так и не сняли.

Объём «Розы» – не маленький. И заполнять его нужно было не только содержанием и развитием темы. Когда читаешь многостраничное произведение, написанное хорошо, бывает так, что сам сюжет находится где-то рядом, а ты с не меньшим увлечением следишь за мыслями автора, его подачей … себя на страницах романа.

В этом, по крайней мере, нет никакой закостенелости: всё живо, образно, подвижно … Искусство написания книги – вечно. Книга «застывает» лишь на время, пока кто-то снова не возьмёт её в руки и не примется читать.

Тема домашнего насилия – незатихающая боль, поэтому роман актуален. Читать – интересно. Тем более, – Кинга, который над текстом работает усердно, вкладывая в него душу: не халтура – мастерство. Даже, если тебе уже известен сюжет. Всё равно – интересно! А вот анализировать и делать выводы об идее будем потом: после прочтения. Если захочется … Иногда просто достаточно погружения в роман и всё …

***
Своё знакомство с Кингом у меня началось с его мега эпопеи «Тёмная Башня». Так угодно было провидению. Кстати, и здесь, в «Розе Марене», Провидению отводится не второстепенная роль. Провидение – это важно. Это – судьба. Это больше, чем судьба. Это – ка. Поэтому многое мне было понятно из того, о чём пишет Кинг: и «дикая роза на заросшем сорняками пустыре», и аллюзия на Срединный мир, который проник в эту книгу, и ка …

«… ка – это колесо, которое вращает мир, и всякий мужчина и всякая женщина, попытавшиеся воспротивиться и остановить его, попадут под его сокрушающий обод.»

Уж так водится во Вселенной Стивена Кинга: его романы очень часто переплетаются, или, хотя бы, соприкасаются. «Роза Марена» соприкасается с «Тёмной Башней». Для меня, например, это что-то вроде дополнительного бонуса: приятно чувствовать свою причастность (читательскую) к чему-то огромному, в котором и для меня, скромного читателя, находится уголок …

***
Мистическая составляющая в романах Кинга, на мой взгляд, настолько органично вплетается в реалистичное повествование, что уже и мистику воспринимаешь, как нечто реальное, действительно, по-настоящему происходящее. В этом магическое притяжение очень большой части Вселенной Стивена Кинга. Роман «Мареновая роза» («Роза Марена») как раз из числа таких.

Здесь всё по-настоящему. Правда, с некоторой долей преувеличения – гротеска. Там, где есть место для мистики, для гротеска тоже место найдётся, потому что это всё работает на усиление эмоциональности. Если попадаешь в эту магическую петлю, держать она будет до самого финала, не ослабевая напряжения.

«Роза Марена» – это роман о женщинах. Кроме главной героини, попавшей в рабство к сумасшедшему мужу-полицейскому, – Рози Макклендон, ещё много второстепенных женских образов, играющих совсем не второстепенную роль.

Но главное не в этом. У меня ни разу не возникло ни капельки сомнения, ни чуточки фальши, которую мог бы допустить автор-мужчина, пишущий о женщинах! Кинг не только точно передаёт эмоции психопата-садиста Нормана Дэниэльса (мужской взгляд подобного типа людей на женщин), но и весьма достоверно рисует женскую психологию, женские взгляды на жизнь, женские мотивы поведения, ничуть не отрывая их от общечеловеческих. Забываешь, что пишет мужчина!

640 страниц текста. Но это уже 29-й по счёту роман Кинга. Помню, в первых его книгах я, бывало, изнывала от затянутости. Но только не здесь. Да, «кирпичик» нормальный. Но не хотелось, чтобы он поскорее закончился. Это дорогого стоит: мне интересно было всё. При том, что длинных и нудных описаний у Кинга нет. Вообще, – нет!

Любит Стивен детали? – Безусловно, любит. Это его стиль. А как без деталей ты попадёшь в «кино», то есть атмосферу? Кинг – мастер детализации. Детали – это важно. Без них было бы убого и не по-кинговски.

Из «украшательств» романа очень эффектно выглядит обращение к Древнегреческой мифологии. Кинг по-своему обыгрывает мифологические сюжеты, размещая их в Срединном мире «Тёмной Башни». Два в одном флаконе.

Триллер. Ужасы. Причём, ужасы человеческие. Из разряда реально существующих и не исключительных. Страшно.

Страшно и жалко было до слёз заблудившуюся в чужом городе Рози, измотавшуюся в блужданиях поиска приюта для жертв домашнего насилия. Она не плакала. А я ревела …

Психология жертвы и психология насильника. Эта тема проработана Кингом просто отлично. Понравилось, что он не оправдывает Дэниэлса, отсылая в его кошмарное детство. Не делает из садиста тоже жертву – жертву обстоятельств.

И ещё один важный момент хочу отметить. Четырнадцать лет издевательств и избиений, страха и унижений главной героини – это «не кот чихнул»! Перед тобой, читатель, не сказочка со счастливым концом: «Стали они жить-поживать, да добра наживать» … Вот за это автору отдельное спасибо. Всё, как в жизни.

Книжка – «толстая», как я уже сказала. Есть о чём подумать и порассуждать. Не надо «бежать», отслеживая только сюжет …

P.S.
Михалкова Елена и «Роза Марена» – идентичное восприятие сильной женщины в «Тигровый, чёрный, золотой», готовой на всё: и в пасть тигру, и быку – на рога. Страх перед женщиной, который мужчина должен иногда испытывать … Вообще, страх – эмоция очень полезная.

«– Ты храбрая, Рози. Ты хорошо сражалась за своего… за своего друга. Ты смелая женщина, и у тебя доброе сердце.»

Но ведь не только это необходимо для счастья жить вместе. Необходимо умение держать себя в руках. Особенно, сильной женщине.

«Нет… пока ты держишь себя в руках. Пока ты владеешь собой. Но все это сводится к одному, согласна?»

Опасно быть слабой женщиной. А сильной – не опасно?

Книга «Сантехник. Твоё моё колено» Слава Сэ

ЗАГОЛОВОК: ВСЯКАЯ АХИНЕЯ ПРО СОВРАЩЕНИЕ КРАСАВИЦ

ЦИТАТА: «Сам я тихий, только стучу на компьютере всякую свою ахинею».
(Слава Сэ. «Сантехник. Твоё моё колено»)

Ну, разведенному мужику после развода и года воздержания в голову приходит всякое, в том числе и ахинея, конечно. Сантехник Севастьян, от лица которого ведётся рассказ в книге Славы Сэ (Вячеслав Солдатенко) «Сантехник. Твоё моё колено», проявляет чудеса изобретательности в соблазнении Кати – тоже разведёнки, но имеющей неофициального мужа Генриха. Задача – не из лёгких. Сева обращается за помощью к своему другу – психологу Кеше, у которого, кстати, на личном фронте тоже всё далеко не abgemacht. Затем появляется ещё один персонаж – актер-сердцеед Лёша и понеслась …

Слава Сэ – умница. Смешить людей – задача не из лёгких. Такая же сложная, как и соблазнить красавицу. Писатель-юморист должен быть не просто писателем –профессионалом по определению, то есть уметь всё, но и вдобавок – немного больше. Я бы сравнила его с хирургом – самым образованным специалистом в области медицины. Хирург должен владеть всеми знаниями, объединяя все узкие специальности, на которые разбита лечебная практика.

Слава Сэ – умеет многое. Он не только хорошо разбирается в различных областях человеческой жизни, но и умеет придумывать смешные истории, в которых остроумно выкладывает свои жизненные наблюдения. Его зарисовки получаются яркими, сочными и живыми.

Книга «Сантехник. Твоё моё колено» состоит из таких зарисовок, которые объединяет сюжет в единое повествование. Юмора очень много. Я читала и постоянно посмеивалась и даже несколько раз, не удержавшись, смеялась в голос.

На мой взгляд, очень симпатичная книжка получилась – добрая, весёлая и даже поучительная. А главное – она отражает нашу современную жизнь – жизнь простых людей XXI века. Поэтому с ведущей задачей писателя, думаю, Слава Сэ справился. И даже – очень хорошо. Спасибо ему за это.

Книга «Сантехник, его кот, жена и другие подробности» Слава Сэ
ЗАГОЛОВОК: ЗАПИСНОЙ ОСТРОСЛОВ

Цитата:
«Вот Оленька спрашивает: зачем ты, Слава Сэ, ахинею пишешь?»
(Слава Сэ. «Сантехник, его кот, жена и другие подробности»)


Отчего люди смеются? Да от всяких глупостей, несуразностей – ахинеи, короче, всякой. Солдатенко именно этим и занимается: пишет ахинею всякую, чтобы самому повеселиться и нам дать возможность «поржать».

Я с удовольствием прочитала его «Сантехника». Порадовалась за себя: с чувством юмора, значит, всё более-менее в порядке. Местами хохотала, а так – улыбка не сходила с лица – щекам больно)).

Вся книга – мелкие миниатюры про то, про сё, про это. Даже и не скажешь, про что конкретно. Про жизнь. Про мужчин. Про женщин. Про детей. Про котов и про другие подробности, как автор указал в названии книги. Написано с юмором. Причём, юмор специфический, индивидуальный, характерный именно для Славы Сэ. Здесь он проявляется чётко, как мужской индивидуум, со своими особенностями и потребностями. Вообще, писатели в первую очередь пишут для себя, делая себе приятно, а во вторую очередь, – делая приятно читателям.

Я рада, что мне довелось прочитать эту книжку. Думаю, что почитаю и другие его книги. Посмотрите только – её всю от корки до корки разобрали на цитаты! Это же о чём-то говорит!

Роман «Двойная звезда» Роберт Хайнлайн
ПОДСАДНАЯ УТКА, или ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОЛЖНО ПРОДОЛЖАТЬСЯ!
ЦИТАТА: «Упаси нас бог от трусов, которые боятся сделать выбор».
(Роберт Хайнлайн. «Двойная звезда»)

Рассчитывая на лёгкое, необременительное чтение, неожиданно можно прочитать достаточно серьёзный и глубокий роман. У меня так произошло в случае с фантастическим романом Роберта Хайнлайна «Двойная звезда» (1956 г.).

Внешняя «обстановка» романа, атрибутика, антураж – научная космическая фантастика прошлого столетия. По «внутреннему» содержанию – психологический роман о судьбе и взрослении человека, попавшего в сложную жизненную (разумеется, фантастическую) обстановку.

Главному герою романа Лоренцо Смайту – талантливейшему актёру, гениальному мастеру перевоплощения предстоит сделать сложный выбор, который радикально изменит не только его собственную судьбу, но и судьбу всей Вселенной. Это чертовски трудно для него, поскольку он человек совершенно далёкий от политики, к тому же он терпеть не может марсиан – этих странных существ, похожих на обрубки стволов деревьев с ветками, размножающихся простым делением и пахнущих пренеприятно. А ведь именно марсиане должны были принять в своё гнездо Бонфорта – крупного политического деятеля, похищенного враждующей стороной. Лоренцо, чтобы немного подработать, соглашается сыграть его роль и стать принятым в гнездо марсиан.

Так завязывается приключенческий фантастический роман, в основе которого внешняя политика некоего космического сообщества, охватывающего всю Солнечную систему. Но главное в романе, на мой взгляд, – это, конечно же, метаморфозы, которые происходят с личностью главного героя.

Лоренцо в начале повествования – обычный обыватель, думающий о дне сегодняшнем, не такой уж и успешный в своей актёрской профессии. Он не амбициозен, не лезет из кожи вон, чтобы сделать головокружительную карьеру. При этом – хорошо воспитан. Образ отца Лоренцо – жизненный ориентир достоинства и порядочности.

Самое главное – Смайт не просто прекрасный актёр, настоящий Художник в своей профессии, но он ещё и внешне похож на похищенного крупного политического деятеля – Бонфорта. Согласившись стать на время Бонфортом, Лоренцо оказывается втянут в круговерть невероятных событий.

Автор с одной стороны раскрывает перед читателем «кухню» актёрского мастерства: сложности и детали того, как актёр вживается в образ; сколько сил и самоотдачи требуется от него для перевоплощения. С другой стороны – по мере усложнения ситуации с похищением, возвращением и тяжёлым выздоровлением Бонфорта меняется личность и самосознание главного героя – он уже совсем не тот, что был в начале романа …

Лоренцо живёт и работает в команде. Автор показывает, что значит настоящий дух команды. Главный герой перестаёт быть самородком – одиночкой и в конце концов он не только понимает политическую обстановку, искусство политики, но и обретает семью.

Роберт Хайнлайн – Художник, не менее талантливый, чем его главный герой в романе «Двойная звезда» (Double Star). Роман был написан в 1956 году, а в 1957 году был удостоен престижной премии «Хьюго» «за лучший научно-фантастический роман прошлого года».
Мне роман очень понравился. В личном плане – Роберт Хайнлайн для меня явился книжным открытием (хотя, конечно, имя было на слуху). Я наметила прочитать ещё несколько его романов.

Роман «Полёт аистов» Жан-Кристоф Гранже
«СЕРДЕЧНАЯ» ИСТОРИЯ: КРОВАВЫЕ РЕКИ, АЛМАЗНЫЕ АИСТЫ …

ЦИТАТА: «Зло возвращается, вот так-то, парень. – Он указал пальцем вниз. – Зло возвращается на эту землю».
(Жан-Кристоф Гранже. «Полёт аистов)

Первое «блюдо» Жан-Кристофа Гранже – роман-путешествие «Полёт аистов» (Le Vol des cigognes) создано было в 1994 году. Как известно, никакого фурора в мире литературы данное произведение не произвело. Действительно, это далеко не лучший роман знаменитого автора. Но. Я бы не сказала, что у Гранже вышел «первый блин - комом» …

Прочитать «Аистов» стоит уже потому, что этот роман – первый: в плане знакомства с творчеством автора, создающего бестселлеры, да и не только.

«Не ругайте музыканта: он играет так, как может».

Замысел романа становится понятен, на мой взгляд, если знаешь, что Гранже, будучи журналистом, изрядно поколесил по свету. А прочитав ряд его более поздних произведений, заметить, что его интересуют вопросы природы и психологии человека вкупе с генетической составляющей (цикл об инспекторе Ньемане).

Ошибка начинающих писателей-романистов заключается в том, что, создавая произведение по объёму заметно отличающееся от повести, они впихивают в один роман всё, что у них накопилось: свой жизненный опыт, свои знания, интересы, фантазии. На самом деле идей хватило бы не на одну книгу…

И вот читателю предлагают отведать «блюдо», от которого кружится голова. Чего тут только нет: семейные тайны, психопат-убийца, вырождение рода, контрабанда алмазов, путешествия чуть ли не по всему миру, так и не разгаданная до конца тайна аистов и многое другое. Понятно, что из-за калейдоскопа идей глубиной роман не отличается. Много сюжетных линий, но все они в виде набросков – рисунков. А хочется видеть картину …

Ну, что ж. Как говорится – «проба пера». Автору будет чему ещё учиться, а читателю интересно наблюдать за ростом его творчества. Мы тоже учимся разбираться в книгах. Не так ли?

Больше всего в «Аистах» мне понравились две вещи: описание портретов персонажей и описание мест на Земном шаре, куда в силу непреодолимых обстоятельств отправляется главный герой – Луи Антиош. Портретами я просто любовалась и мысленно хвалила автора: какой молодец!

Зарисовки журналиста-путешественника – бесценный багаж Гранже-писателя, элементы которого придают роману красочность, развивают кругозор читателя и дают пищу для ума. Ух, куда только Жан-Кристоф нас не уведёт! Это и Швейцария, и Болгария, и Израиль. Как же без колоритных Центральной Африки и нетуристической Индии? Очень интересные взгляды автора на историю, обычаи и людей этих стран.

Образ главного героя, от лица которого ведётся повествование, по-моему, весьма интересен. Здесь Гранже предстаёт неплохим знатоком человеческой природы и психологии. На формирование личности Луи Антиоша оказали влияние два существенных обстоятельства. Первое – он отпрыск вырождающегося рода, обязанного своим вырождением гомогамии. Второе – он жертва безумных семейных обстоятельств, не способствующих нормальной социализации в обществе.

Когда под конец романа мы узнаём, кто на самом деле главный герой, какова его природа, то вряд ли стоит удивляться тому, на какие действия он способен: «От осинки не родятся апельсинки» …

По большому счёту, на мой взгляд, роман неплох. Я бы не сказала, что это просто «бульварное чтиво». Есть, несомненно есть, о чём подумать. Скорее – это первый росток литературного творчества Гранже, которому предстоит ещё набирать силу. А поскольку мы, читатели, – народ разный и своеобразный, то каждый увидит в «Аистах» то, что хочет …

Роман «Последняя охота» Жан-Кристоф Гранже
СТАРЫЙ СЫЩИК, или СМЕРТЬ КАК СМЫСЛ ЖИЗНИ

ЦИТАТА: «Ньеман стал охотником, одержимым, убийцей и никогда не скрывал от нее, что его личность до конца сформировало право стрелять в людей в случае «законной самообороны».
(Жан-Кристоф Гранже. «Последняя охота»)

«Не стареют душой ветераны…» – эта цитата из широко известной песни С. Туликова на слова Я. Белинского, как нельзя лучше, подходит к прославленному сыщику Пьеру Ньеману, с которым читатель мог познакомиться в романе Жан-Кристофа Гранже «Багровые реки» (Les Rivières pourpres/1998 г.) и успел с ним попрощаться, будучи уверенным в его неминуемой гибели. Но вот 20 лет спустя майор Ньеман возрождается в новом романе Гранже «Последняя охота» (La Dernière Chasse/2019 г.), чтобы создать цикл «Пьер Ньеман»: сегодня уже можно прочитать третью книгу цикла – «День праха» (Le Jour des cendres/2020 г.)

События в романе разворачиваются в 2018 году в Германии. В результате зверского убийства, похожего на древний охотничий ритуал, погибает Юрген фон Гейерсберг – наследник богатейшего и влиятельного клана Гейерсбергов, имеющего корни, уходящие вглубь веков, необычную историю, покрытую мрачными тайнами, и, конечно же, огромные власть и деньги, чтобы держать в узде округу.

Пьер Ньеман, невероятным образом избежавший неминуемой гибели, проходит длительный и сложный путь реабилитации. После восстановления здоровья он приступает к работе: сначала – не связанной со следственными действиями. Такая работа его тяготит. Но он сам признаёт, что проблемы с психическим здоровьем не только сохранились, но и усугубились в результате выживания в экстремальной ситуации с травмирующими последствия в Герноне. И тем не менее, к расследованию тягчайшего преступления в Германии был призван именно майор полиции Франции – Пьер Ньеман.

Нужно отдать автору должное за то, что он воссоздаёт образ главного героя невероятно реальным и живым с учётом всех пережитых им катаклизмов и прожитых лет. Перед нами довольно постаревший комиссар, причём с вновь приобретёнными чертами характера, которые, естественно, не могли не появиться.

Повзрослел не только Пьер Ньман, но и возросло писательское мастерство Жан-Кристофа Гранже. Помня некоторое разочарование от «Багровых рек», я пристально следила за конструктом романа, деталями раскрывающегося сюжета, а также ждала финала, боясь разочарования. Здесь я хочу отметить, что автор достаточно умело использует психологические краски, рисуя образы не только главных персонажей, но и второстепенных.

Как и в «Багровых реках», майор Ньман расследование ведёт не один: у него есть помощница – лейтенант французской полиции Ивана Богданович. Поскольку преступления происходят на немецкой земле, французским сыщикам отводится подчинённое положение. Конечно же, Ньеману хочется утереть нос бошам и показать себя – «есть ещё порох в пороховницах» …

Автор намеренно создаёт тревожную атмосферу, рисуя картины происходящего в тёмных тонах. Часто используется чёрный колорит: чёрный лес, чёрные охотники, чёрная королева, чёрные псы-рёткины … Память о Второй Мировой жива: она черна и неприглядна. Автор напоминает нам о зверствах фашистов в Белоруссии, Холокост … И сам сюжет романа-триллера намертво прирастает своим психологизмом к идеологическому менталитету немецких вояк, со всей жестокостью и масштабностью, проявившемуся во время войны. Ничто не забыто. Гранже ясно даёт понять: смотрите – это всё ещё живо!

… Жизнь порой преподносит такие сюрпризы, что, как говорится «Ни в сказке сказать, ни пером описать». Лично мне вся история, описанная в романе, не кажется такой уж невероятной. Вполне могло быть. А поскольку перед нами художественное литературное произведение, автор даёт своему читателю билет в свою страну Воображарию. Мне это путешествие понравилось.

А что же наш герой – Пьер Ньеман? «Акела промахнулся…» Ну, что ж … возраст, однако. К тому же некоторые иные пикантные обстоятельства … В общем, – всё жизненно, достоверно и логично.

Что ещё мне хотелось бы отметить, так это концовка романа и последние главы финала. Почему преступники в детективных романах так любят «поболтать» о своих «подвигах» и о своих мотивах преступления и проблемах? Авторы очень часто используют этот литературный приём. Мне кажется, – это самый простой путь объяснить читателю «что почём». Гранже здесь не оригинален. Но что порадовало, так это то, что автор не бросает своих главных героев после развязки. Самые трогательные главы «Последней охоты» – в конце, после состоявшейся развязки. Они полны психологизма, объясняют мотивы поведения героев, а главное, – позволяют глубже заглянуть в их внутренний мир, чтобы проникнуться сочувствием и пониманием мотивов их поведения. От такой откровенности кажется, что ты приобщился к чужой тайне …

На мой взгляд, в целом – роман достойный. Замысел автор полостью реализовал, выдержав произведение в едином стиле. Роман – не просто развлекательный, но имеет важную идейную составляющую: заставляет размыслить о нашем настоящем, прошлом и будущем.

P.S. Не покидает ощущение, что «Последняя охота» – это «работа над ошибками» «Багровых рек». Здесь и с генетикой как наукой всё в порядке, и финал не скатывается к бульварному чтиву – даже наоборот: он превосходен. Добротный детективный роман-триллер. Мне понравился.

Роман «Любовь во время чумы» Габриэль Гарсиа Маркес
ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО, или ОХОТНИК ЗА ЛЮБОВЬЮ

ЦИТАТЫ:
«... симптомы у любви и чумы одинаковые».
(Габриэль Гарсиа Маркес. «Любовь во время чумы».1985)

«... время в старости — не горизонтальный поток, а бездонный колодец, в который утекает память».
(Габриэль Гарсиа Маркес. «Любовь во время чумы».1985)

Весь мир – любовь и смерть. Дедушка Фрейд ещё сказал когда-то. Почему-то в это особенно веришь после прочтения романа Габриэля Гарсия Маркеса «Любовь во время чумы» (1985). Есть и другое название этой книги: «Любовь во время холеры» (El amor en los tiempos de cólera).
Когда-то, помню, эта книга у нас переходила из рук в руки. Её читали, обсуждали – делились мнениями. Теперь мне захотелось её вспомнить, прочитанную взахлёб. В старшем возрасте эмоции уже другие. Читаешь более осмысленно. И грусти больше: понимаешь героев романа …

***
Южная Америка рубежа XIX-XX веков предстаёт в реалиях того времени объёмно и красочно. Автор уделяет внимание деталям, создавая историческую атмосферу одной из стран Карибского бассейна, в которой будет развиваться драматическая история Флорентино Ариса и Фермины Даса. Достаточно нескольких штрихов и автору удаётся воссоздать атмосферу того времени: трамваи на ослиной (!) тяге, появление кинематографа, роман Ремарка «На западном фронте без перемен» …

Живое колониальное прошлое отражается в архитектуре в престижном квартале города. Фоном в романе служат непрекращающиеся гражданские войны. Но это роман не о войне, а о любви.

Тема любовных треугольников жива и неистребима во веки веков. Маркес – не исключение: он вставляет «треугольник» в фабулу своего знаменитого романа. Третий персонаж – доктор Хувеналь Урбино, который становится законным супругом девушки – Фермины Даса. А безродный юноша – Флорентино Ариса, который играл серенады под окнами любимой Фермины и вёл с ней переписку, разлучён с ней жестокосердным отцом девушки, увёзшим дочь в далёкие края к ещё более дальним родственникам.

Говорят, что время всё лечит. И даже первую любовь: на то она и первая. По возвращении из дальних краёв Фермина, увидев своего Флорентино, понимает, что не любит его и возвращает ему письма. Вот тут-то и возникает третий персонаж, завершивший «треугольник», – блестящий доктор, перспективная партия для Фермины.

Но беда в том, что Даса не любит Хувеналя Урбино: она любит любовь, которая неизбежно превращается в привычку. Она проживёт с ним в браке более 50 лет до самого дня его смерти, когда ему будет за 80-ят. Он будет ей изменять, не чувствуя себя любимым … В общем, всё сложно …

Урбино – учёный, занимающийся изучением холеры и ищущий методы борьбы с этим заболеванием; он уважаем и знаменит, имеет отменную репутацию в обществе.

Фермина становится матерью двоих детей.

А что же Флорентино? Он по-прежнему одержим своей мечтой юности. Попытка забыть любимую с помощью других женщин ни к чему не приводит. Хорошему. И он почему-то уверен, что его «мечта» ничего не узнает о его «художествах». Понятно, мужчина – не монах. Зная, что Фермина сама от мужа не уйдёт, он решает ждать её до самой смерти…

Что бы ни происходило на «любовном фронте» Ариса (а чего только не происходило!), он по-прежнему ВЕРЕН своей Фермине. Можно такое вообразить? Маркес в романе «Любовь во время чумы» отделяет любовь как одержимость, от всех иных проявлений влечения полов. На мой взгляд, в этом «соль» романа.

«Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно…
Ни толку, ни проку, ни в лад, ни впопад совершенно…»
(Юлий Ким. Песня Волшебника из к/ф «Обыкновенное чудо»)

Удивительно и поразительно. Но Флорентино Ариса дождался свою Фермину. Ожидание длилось полвека.

Сказка? Может быть. Но сказки не возникают на ровном месте. Не так ли? Любовь – основа жизни. Смерть – её противовес. Гарсиа Маркес прославляет Любовь, в основе которой сама жизнь, независимо от того, какие формы и очертания приобретает она с течением жизни.

А ещё никакой чумы в романе нет (разве что связь с профессией доктора Урбино). Зато есть одержимость любовью. Наверно, это тоже болезнь. В тяжёлых случаях чуму сопровождают такие симптомы, как бред и галлюцинация. У одержимых они тоже присутствуют …

P.S.
Наблюдая за жизнью своих постаревших родителей, видишь, как видоизменяется их любовь. И когда им уже столько, сколько героям под конец романа Маркеса «Любовь во время чумы» понимаешь, что любви не конец, а наоборот, она стала гораздо сильнее. А главное, становится ясно, что Маркес под «чумой» подразумевал старость. Вот такой «Пир во время чумы».