Рецензии от «kirael»‎

Удивительно, как собрав целый комплект классических (1984, "Мы", "О дивный новый мир") и более современных ("Рассказ служанки", "Дни", "Qualityland") прочитанных антиутопий, я умудрилась не просто пройти мимо "Футурологического конгресса", но даже не смотреть в его сторону. Сам факт того, что роман является антиутопией, меня сильно удивил.
Условно "Футурологический конгресс" можно разделить на две части. Первая, пусть наполненная сатирой и сарказмом, является потрясающей белибердой и торжеством абсурда. Роману уже пятьдесят лет, а его содержимое все еще является абсолютно актуальной пародией на современный мир. Смешно, и одновременно грустно.
Вторая часть, все еще наполненная (казалось бы) абсурдом, начинает принимать более понятные формы. Это антиутопия, мир будущего, пошедший по пути химической революции. Был разум без чувств и были чувства без разума, были торжество Большого Брата, экологические катастрофы, экологические катастрофы, спровоцированные людьми, заигравшимися в богов, было торжество социальных сетей, общество потребления и кибернетический ад. Вариант будущего, движущегося по пути максимально развитой фармацевтики, я вижу впервые. Хотя по хронологии он старше многих перечисленных. А по актуальности мне кажется сейчас очень вероятным. В конце концов, общество бесконечный лайков и безграничных супермаркетов уже стало реальностью. А вот закидываться таблетками, чтобы притупить чувства, и начать выдавать желаемое за действительное в масштабах, описанных Лемом, мы еще только учимся.
Самое жуткое в романе то, что я согласна с условным злодеем. В том временном моменте, в котором оказался Тихий, для человечества уже действительно нет другого выхода. Гуманная эвтаназия. Те, кто остались, уже не способны и просто жить самостоятельно, что говорить о том, чтобы спасать мир и себя?
А еще, я уверена, если когда-то изобретут настолько эффективные препараты, все произойдет именно так. Соблазн, от которого человечество не сможет отказаться и, как лягушка, сварится в кипятке. Все таки на сколько человек слаб. Тем удивительнее, что как вид он столько всего пережил и прожил, умудрился выжить, а отдельные его представители не только выжить, но и научиться создавать такие замечательные произведения.

"Никогда не стоит недооценивать решительно настроенную женщину. В ее руках вселенные становятся довольно хрупкими."

Книга очень необычная и, как ни крути, сильно выделяется на фоне своих товарок. Вот смотрите, как много вы читали книг про инопланетян, которые терпят кораблекрушение на Земле? Гораздо чаще человечество волей или неволей оказывается на чужих планетах. А сколько есть книг про контакт с инопланетянами, сюжет которых разворачивается в Средневековье? А сколько есть книг не про контакт? То есть контакт в любом случае есть, но обычно это - проблема. Два разных вида существ либо настолько разные, что совсем не могут понять друг друга, либо достаточно похожи для взаимодействия, но всё так или иначе приводит к агрессии одной из сторон. "Эйфельхайм" лишен этой проблемы. Люди смогли увидеть в крэнках в первую очередь таких же живых существ, а у крэнков в принципе было не так уж много выбора. Тогда что же оказывается в центре романа?
Разговоры, много разговоров. Книга размеренна и текуча. Политика, философия, отношение к жизни - персонажи так много говорят, и к линии основного сюжета это не всегда имеет отношение, хотя следить за разговором, по большей части, все равно интересно. Здесь будут и физика, и техника, и медицина, но религия встанет во главе всего.
Два народа как кусочки паззла, такие разные - но такие подходящие друг другу. Человечество, находящееся на старте своих изысканий, младенец в деле науки и познания тайн Вселенной. Крэнки, покорившие пространство и скорость света, но так и не открывшие для себя абстрактные понятия, такие как надежда, гордость или вера. Крэнки делятся с людьми крохами знаний в надежде обрести спасение и не замечают, как постепенно начинают меняться. Как люди открываю для себя науку, так крэнки в себе - душу. Очень красивыми получились моменты с переводчиком. Как объяснить другому неизвестное абстрактное понятие, абстрактное настолько, что сама тема, к которой понятие относится, для оппонента ранее не существовала? Как убедиться, что он верно все понял, не зная его языка, лишь озвучивая объяснения для перевода третьей стороне? Понимание крэнками религии вышло красивым, неожиданным, невыразимо грустным и трогательным. Уже ради этого роман стоило прочитать.
Но все же перед тем как кому-то его советовать, я бы хотела предупредить. Если вы не любите размеренные книги, "Эйфельхайм" может оказаться настоящим испытанием для вас. Он действительно медленный и долгий. Разговоры затягивают как омут, с каждой страницей все тяжелее держаться на плаву. Свежим воздухом были главы про Тома и Шерон, но эта сюжетная ветка привела в никуда, отказалась от самостоятельности и лишь подвела красивую черту к основной истории, развернувшейся в Средневековье.
Взять книгу нахрапом не получится. Это не шедевр, роман не идеален. Но, на мой взгляд, затраченных усилий все-таки стоит.

Атмосферная - первое определение, которое приходит на ум, когда речь заходит об этой книге.
При чтении вы погрузитесь не в атмосферу цирка, как можно было бы подумать, а в атмосферу настоящего волшебства. Мальчик заходит в шатер, полный различных склянок. Он выбирает одну из них наугад:

"В глубине одной из полок прячется маленький пузатый флакончик с коротким горлышком и стеклянной крышечкой. Он осторожно берёт его в руки. Флакончик оказывается тяжелее, чем он ожидал. Откупорив крышку, Бейли чувствует разочарование: поначалу запах и ощущения остаются прежними. Затем появляется аромат карамели, принесённый дуновением осеннего ветра. Запах шерсти заставляет его почувствовать, будто на нём надето тёплое пальто, а шею согревает мягкий шарф. Его окружают люди в масках. Аромат карамели смешивается с дымом костра."

Склянка, в которую закупорен "Ночной цирк", пахнет той самой карамелью и печеными яблоками, дарит ощущение теплого и мягкого шарфа на шее. На улице поздний вечер, горят огни, а ты - снова ребенок, который выпросил у родителей разрешение на настоящее приключение. Это переливающиеся цвета, вкус самых запомнившихся за всю жизнь блюд, аромат самого шоколадного какао, жар костра. Это волшебство, которое постоянно рядом. Это настоящее волшебство, которое превращает бумажную птицу в живого голубя, заставляет поверить в себя и в жизнь, дарит смысл. И в то же время, это волшебство, в котором нет ничего сверхъестественного. Оно так гармонично сливается с окружающей атмосферой, оно - часть души.
У книги есть только один, достаточно большой недостаток. Автор так увлеклась созданием восхитительно яркой обертки, что забыла положить что-то внутрь. Прекрасный циферблат без часового механизма. Поначалу атмосфера увлекает, ты проваливаешься, отправляясь вместе со сновидцами бродить между полосатых черно-белых шатров, но когда выныриваешь, тебя настигает разочарование. Ведь за всей этой мишурой настоящего сюжета так и нет. Тот, что есть, - искусственно растянут, его можно пересказать в двух словах. Финал предсказуемо и элегантно закольцован, книга выдерживает с читателем интерактивный диалог, но сам выход из сложившейся ситуации приносит разочарование. Во-первых, это уже было, а во-вторых, разве такое оно, настоящее волшебство, - переложить все свои проблемы на другого, случайно оказавшегося рядом небезразличного человека?
Тем не менее книга оставляет приятные впечатления. Как полноценный роман она достаточно слаба, а как рассказанная у костра или за бутылкой вина история - прекрасна. Да и обертка так хороша, что по здравому рассуждению, понимаешь, отсутствие внутри конфеты ощущения не испортило.

Викторианская Англия и немного волшебства. Смесь Томаса Рифмача и Джейн Остин. Интересная идея, но не самое удачное исполнение. Книга - твердый середнячок, но хорошо, если читатель окажется любителем жанра или хотя бы проникнется нужным настроением.
Полукровки, охота, магия и кнуты. Истории Джеймса - Лавинии, Ронана - Мэри и своеобразная цикличность - это прекрасно. Так что же испортило впечатление? Отчасти - скука. Главы было довольно интересно читать, но стоило отложить книгу и возвращаться уже не хотелось. Слишком мало действительно важных событий происходило. Отчасти эту скуку навеяли персонажи. Второстепенные герои получились лучше главных. Ронан - как живой, его мать, являющаяся уже скорее эпизодическим героем, полностью оправдала свое экранное время. А вот Агнесс осталась невразумительна и, я бы даже сказала, пуста. Лавинию бросает из стороны в сторону, как психически больную, Джеймс оказался интересным черновиком. Рыцарь-эльф был набросан, но не раскрыт, а пастор вообще не вписывается в существующую логику личности.
Увы, меня захватило не настолько, чтобы не замечать огрех, а подвергать произведение логическому разбору категорически противопоказано.

Приступая к чтению этой книги, следует понимать, "Буква к букве" - лишь размытый экскурс в леттеринг, имеющий целью дать представление о возможностях, ни в коем случае не самоучитель. Я этого вовремя не поняла и потому разочаровалась.
Начинается все довольно неплохо - историческая справка, пропорции, основы. Вот только у неискушенного человека от терминов начинает быстро кружиться голова. Автор не стремится уложить знания в наши головы - сыплет новой информацией и словами. Антиквы и гротески вылетают из памяти не успев зацепиться, уступая место апрошам, которые в свою очередь улетучатся через пару страниц, чтобы освободить место для контрформ, моноширинных и разноширинных шрифтов.
Наибольшее разочарование меня постигло, когда я добралась до долгожданных "заданий". Оказывается автор и не собиралась ничему нас учить. На одной странице приводится алфавит, написанный определенным шрифтом, а на другой предлагают самостоятельно написать панграмму (фразу, включающую в себя все буквы алфавита). По сути просто перерисовать то, что ты видел выше. И так несколько раз, шрифт за шрифтом. Конечно, в памяти после этого ничего не останется.
Дальше идут довольно интересные моменты по композиции, но в плане именно понимания, они снова мне ничего не принесли.
Из плюсов - если мне нужно будет написать красивый печатный текст от руки, я знаю к какой книге обратиться для срисовывания. Если хочется что-то медитативно порисовать, но не хватает фантазии - книга также займет вас на определенное время. Но если есть желание получить именно прикладные знания, лучше выбрать что-нибудь другое. Бросаясь перерисовывать друг за другом абсолютно разные шрифты, вы, возможно, запутаетесь еще больше.

Как же давно мне не попадалась, и как же долго мне хотелось найти книгу, чтобы открыть - и провалиться. И вот, наконец, ОНА. По закону подлости открыть ее "просто посмотреть" я решила в полдвенадцатого ночи, а загнать себя спать смогла лишь когда книга была прочитана больше чем на половину, силой и неимоверными уговорами.
Итак, "Песня кукушки" - что это? Судя по обложке, я ожидала найти внутри YA, может, немного мрачный. Но там оказалась по-настоящему криповая, жуткая история. Если бы я читала ее ребенком, наверняка заработала бы себе несколько ночей кошмаров. И оно бы того стоило. Это сказка, рассказанная под одеялом темной-темной ночью. Это тени, которые преследуют по пятам. Это "Никогде" Геймана, каким оно могло бы быть, если бы не было таким детским.
Ты просыпаешься. Ты ничего не помнишь о вчерашнем дне. Твои родители не хотят выпускать тебя из комнаты. Твоя сестра тебя боится. Ты постоянно хочешь есть. Еще. И еще. Очень сильно. Голод не пропадает. Тебе страшно. Голос в голове говорит, что ты скоро умрешь. Куклы оживают. Способна ли ты выпутаться?
История захватила меня с головой. И кроме того, у нее есть два очевидных достоинства. У главных героев нет любовных линий, совсем (так бывает?). Автор остановилась на отдельном романе и не стала продолжать. Это редкость. А мне даже немного жаль, что я не увижу продолжения романа, может, еще более крипового. Зато теперь мне хочется скорее прочитать все остальные книги автора. Это ли не показатель?

Фееричное и харизматичное нечто. Как Пратчетт, напяливший на себя костюм рок-звезды, набивший на лбу татуху 18+ (ну ладно, ладно, 16) и отправившейся в гастрольный тур по бестиарию. Эта банда когда-то гремела на весь мир, а теперь обросла [камнями] жирком, обзавелась семьями и радикулитом. "Мы тогда были на двадцать лет моложе, спину по утрам не ломило, не вставали по малой нужде десять раз за ночь...." Но как говорится, седина - в бороду, бес - в ребро, а самый удачливый сперматозоид - в Кастию. И вот незадачливый папашка отправляется собирать свою банду на перезапуск, потому что никто, никто в целом мире больше не решится из такой дыры дочку вызволять.
Завязка очень размеренная, но не унылая. Бывшие рок-звезды подбирают сыплющийся песок и вспоминают, с какой стороны браться за меч. Много стёба - над героями, старостью и над самой жизнью. Постепенно события начинают набирать оборот.
Не считая оригинального концепта, я бы выделила у романа два основных плюса. Первый - не смотря на то, что книга входит в цикл, произведение самодостаточно и закончено. Ждать продолжения с пеной у рта нет необходимости. Второй - это персонажи. Герои банды + Живокость делят эфирное время примерно поровну, каждый оригинален, каждый по своему главный, у каждого своя история, за каждым интересно следить. Много второстепенных персонажей, которых язык не повернется отправить на второй план. Лилит прописана ни чуть не хуже основных героев, а Джинни незримо присутствует с мужем на протяжении всего романа. У Ашатаны - своя полноценная история, не смотря на то, что рассказ уместили в несколько строк.
Кстати, об Ашатане. Имс собрал просто потрясающий бестиарий! Даже банальные драконы, русалы и виверны приобретают в этой истории особенной флёр, что уж говорить о двухголовых великанах, упертых минотаврах, горгонах, дивах, ревенантах, фениксах, искришках и *барабанная дробь* совомедведах. Совомедведов, определенно, должно было быть больше.
Любителям фэнтези и сарказма строго рекомендовано.

Парадокс. Этвуд показывает мир потребления, мир, погрязший в грязи – секс, наркотики, снова секс, показные самоубийства, бесконечное оказуаливание, насилие как источник удовольствия, публичные казни, бесконечные онлайн-шоу. Похоти больше всего – педофилия, зоофилия, садизм, - все в свободном доступе, все законно, морально и «правильно». Она говорит: «Смотрите, как я вижу наше будущее! Так нельзя!» и? И плавно погружается в существующий уже сейчас поток садизма и сексуальных подтекстов, когда хорошая книга – книга с матом, когда хорошая тема – тема с порно, когда в любом произведении должна быть грязь, много отвратительной мерзкой грязи. Потому что это продается, это – коммерция. Все равно что писать книгу о вреде наркотиков и рассылать ее по почте в подарок наркоманам со стажем. Или не так. Написать книгу о вреде наркотиков и, в качестве бонуса, каждому купившему, выдавать набор-ассорти из лсд, кокса и героина в комплекте с одноразовыми шприцами и жгутом. Попробуй сам. Расскажи всем, что ты – против, а потом запрись в туалете и получи порцию незабываемых впечатлений, пополняя армию торчков и пыжиков.

Это не может не продаваться – ядреная смесь из экскрементов и столь популярного сейчас постапокалипсиса. Зато я, наконец, поняла, чего мне с в свое время не хватило в «Рассказе Служанки». Оказывается, хватило и с избытком - все той же грязи и пошлости. Неужели никому не приходит в голову, что книги, где пошлость не смакуют, грязь не выносят на обозрение под микроскопом, секс – не представляют как нечто мерзкое и похабное (при этом в красках расписывая всю мерзость и похабность), книги, где есть недосказанность, недооткрытость (там, где она нужна) – воспринимаются намного сильнее. Человек сам способен вообразить эти ужасы, додумать, разрисовать. Достаточно умения автора передать весь страх, все последствия «неправильности» происходящего, чтобы начать бояться самому. Эти картинки будто для садистов.


Смотрите! Я научу вас как делать нельзя!
Смотрите! В моей книге маленькая девочка будет делать минет взрослому дяде!
Читайте и не повторяйте!
Читайте и получайте удовольствие!

«Орикс и Коростель» ворвался в читательский мир, сайты запестрили рецензиями, книга пробралась в вишлисты. Это хорошая постапокалиптика. Это страшно. Это то, как делать нельзя. Но тем не менее, я разочарована.

О дивный, новый мир двадцать первого века. Волшебный мир, к которому мы движемся семимильными шагами. Мир, где возможно все. Где по щелчку пальцев можно получить бенгальского тигра, непарный носок или лакомство любой заморской страны. Коллекционную марку с историей, галстук, подзорную трубу, лекарство или услуги продажной женщины. Все, что угодно если у тебя есть ДЕНЬГИ.
Мир, доведенный до абсурда и в то же время такой близкий к реальности, что становится страшно. Один день в гигантском супермаркете, растянутый на 500 страниц. Отделы, где есть все. Общество потребления. Люди, горбатящиеся десятилетиями, недоедающие, экономящие на всем, чтобы заработать право получить пропуск в "Дни". Покупки ради покупок. Молниеносные распродажи, на которых покупатели калечат друг друга, пытаясь отстоять право приобрести совершенно не нужный им товар. И семеро владельцев этого мега-бизнеса, порожденных больными фантазиями гения, создавшего магазин с нуля и психа, угробившего свою и чужую жизнь ради мифической гармонии.
Страшно. Жутко. Мерзко. Атмосферой и абсурдностью происходящего проникаешься в полной мере очень быстро, а у книги еще не прочитана и четверть. Иногда мне казалось, что я читаю роман уже годы. День в "Днях" растянулся на множество дней. Было невыносимо. Но ближе к финалу вся эта жуть и мерзость стала набирать еще больший оборот. Маленький снежок, скатывающийся с горы перерос в гигантский снежный ком, вызвавший лавину. Рассказал ли автор что-то новое? Нет. Просто в какой-то момент тебя накрывает. Неприязнью к потреблению, ужасом, к которому мы катимся, безысходностью и пониманием - не смотря ни на что, даже в этих каменных джунглях может зародиться что-то хорошее. Как росток дерева сквозь плиты асфальта, сквозь нечеловечность и дикость начинает пробиваться чья-то любовь.
Книга сложно читаемая, но очень сильная.

Кажется, жанр антиутопий снова становится популярным. "Рассказ служанки" породил "Год благодати", а спустя несколько месяцев после выхода "Qualityland" Клинга появляется "Склад" Роба Харта. Естественно, что эти две книги нельзя не сравнивать. Впрочем, в битву новинок вмешается еще один роман - "Дни" Лавгроува, правда, уже с пятнадцатилетним стажем.
То, чем привлекает "Склад" с первых страниц - легкое и увлекательное повествование. Строка проглатывается за строчкой. Это не запутанное роад-стори Страны качества, и не тяжелое однотонное повествование "Дней" - книга действительно захватывает.
К сожалению, больше ни по одному параметру роман первое место не займет. Чтобы ни хотел показать автор - общество потребления, власть корпораций - все это уже было сделано лучше до. Так, Харт через слово повторяет, насколько Облако ужасно и отвратительно для сотрудников и для окружающего мира. При этом мне как читателю так и не стало понятно почему. Мир жесток, и Харт показал, куда мы катимся. Но по сути все это уже есть - туалеты по часам, gps отслеживание, штрафы и рейтинги. Мне это не нравится. Я рада, что работаю в иной компании, но бизнес есть бизнес. Вряд ли это будет так легко изменить. В то же время Лавгроув ни разу прямым текстом не выражает свое отношение к "Дням". Бесстрастно, отстраненно он описывает будни гипермаркета, и ты понимаешь: эта антиутопия отвратительна, общество потребления отвратительно - нужно сделать все, чтобы избежать такого возможного будущего. Все, что касается структуры супермаркета, отлаженной системы, черных пятниц Лавгроуву удалось в разы лучше. Все, что касается рейтингов, психологии и людей вышло лучше у Клинга.
Еще один недостаток Харта - читать его нужно как бы мимолетом. Начнешь приглядываться - картинка рассыплется на глазах. Пара простых примеров (спойлеры есть, но они не критичны). По сути, система безопасности "Облака" - обманка. Если в части простого поведения людей это может быть оправдано, то когда дело доходит до осознанного шпионажа, вредительства, терроризма - это смешно. Любой человек может попасть в любую комнату. Охрана не сделает ничего, ведь если сотрудник здесь - значит, так положено. Как, обладая огромным количеством врагов, Облако ни разу не встретилось с жестокой реальностью?
Или другой вопрос, поинтереснее. На страницах романа нам раз двадцать повторяют, что вне Облака работы нет, жизни нет. Есть пустыня, отсутствие ресурсов, хаос и постапокалипсис в стиле Mad Max. Но кто же тогда таинственные покупатели Облака? Его руководящий состав? Боюсь, даже чрезмерно раздутого штата не хватит для обеспечения положительного баланса в бухгалтерии. Мелкие сотрудники с трудом позволяют себе мебель - что говорить о предметах роскоши? Так кто же те люди, обеспечивающие облаку гигиантскую доходность и валовую выручку? Ответа нет.
Роман нельзя назвать откровенно плохим. Причина оценки во многом в том, что я ранее я уже ознакомилась с более достойными произведениями. Но и выдающимся, отличным, его назвать тоже нельзя. Написанная легким языком книга, выезжающая на том, что это - антиутопия современности. Это мир, в котором мы живем прямо сейчас.