Svyatoslav Albireo

одна только возможность есть у человека воспользоваться Генеральной паузой. Понимание либо, хотя бы, чувствование потребности в том величайшем богатстве, каким является другой человек. Человеку нужен человек. Как говорил Экзюпери (нет, не вот это попрошайническое про лиса, которое вы любите, Экзюпери много другого, важного, сказал) - "высшая роскошь человеческого бытия это роскошь человеческого общения".
Создать, найти, обрести человека - самый важный труд и самая дорогая роскошь.
"Генеральная пауза" Натальи Ильиной - это базовый труд на эту тему. Там раскрыты основные постулаты этой идеи, - что такое Генеральная пауза жизни, и что с ней делать? Полный отзыв здесь:https://litmarket.ru/blogs/otzyv-na-knigu-natali-ilinoy-generalnaya-pauza

Одна из любимых моих повестей Павла. Глупая фраза, потому что у Амнуэля нет моих нелюбимых ни рассказов, ни повестей, ни романов. Этот автор пишет точно для меня. Так исторически сложилось. Но есть у него книги, которые как-то особенно мне дороги.
Я попробую не повторяться в отзывах на его книги. Вот это все - прекрасный язык, изумительная звездная грамотность. Оно понятно. Павел Амнуэль - мастер и светоч научной фантастики и самый умный писатель в мире. Как сказал в одном из предисловий к его рассказу космонавт Гречко - Павел Амнуэль пишет научные статьи в форме художественных рассказов. Это очень метко сказано.
Тут, вообще, как получилось. Я подписался на марафон отзывов, написал несколько и подумал - как же так, что на прекрасные и нужные книги я отзывы не пишу, а на случайные какие-то - пожалста. Поэтому решил написать эссе на те книги, которые я считаю мастридами. Ну или на те, о которых я бы хотел узнать раньше. То есть, пишу для тех, кто идет за мной следом к Свободе и Жизни.

Эта повесть не содержит никаких клише. Автор настолько первый и настолько невторичен, что, читая его, никогда не будет унылого вздоха: ну вот, опять встреча со своим двойником, ну вот, опять параллельные миры. Нет там никаких двойников и никаких параллельных миров. Нечего выдумывать. Это наука.
Сюжет. Нефизик-мультивидуум находит себя-физика в ветках мультивселенной и приходит к нему, чтобы тот разработал нормальный, не интуитивный алгоритм выбора веток. А тот занимался только теорией, и, конечно, не ожидал, что свалится на себя из соседней ветки и начнет еще требовать разработать теоретическую научную базу под ту практическую профессию, которой нефизик занимается в своей ветке. Профессия построена на интуиции, на неописанных законах, ну как у нас сейчас психология, например. Физик ошарашен, когда живое доказательство его работ оказывается перед ним. Но в деле замешано убийство, любовь, потерянная возлюбленная. Поэтому некогда не верить, некогда раздумывать. Дальше, строго по законам квантовой психологии, бездна посмотрела на физика в ответ. Он начинает вспоминать себя в реальности, начинает смещаться ближе к суперпозиции. В общем, повесть - научное приключение, обоснованное, логичное, и, конечно, красивое, как любое сияние разума.
Но это не все. Мне, я уже не раз говорил, обычно не нравятся героини в книгах. Максимум они бывают "ничо, не раздражает". Ну, как-то так складывается, что неинтересно мне следить за тем, что там у девочек происходит. Крайне редко бывает героиня за которой интересно наблюдать. Переживать, я, предположим, за всех героев переживаю, это не то. Мне не надо личной приязни к человеку, чтобы желать ему всего хорошего, достаточно ему не быть паскудой. А вот чтобы красиво было за ней наблюдать… ну, я даже подборку решил составить.
И вот одна из них, этих редких героинь, в Поводыре. Сента. Прекрасная звездная Сента. Безжалостная, умная и бескомпромиссная. Как красиво она любит! И как презрительна она к ограничениям.
Ее мужчина затерялся в ветках многомирия и она ушла его искать. И находя его же в разных ветках, она не соглашалась на его грань, которая была незрелее и глупее его же, которого она полюбила. И шла дальше. От него. К нему. Но ни за что не ломая себя. Потому что любовь делает сильнее, а не слабее.
И он, ради нее, из-за нее, тоже вспоминает себя, и идет за ней. Потому что:

"Квантовая запутанность не бывает односторонней. Только взаимной – физически это так же понятно, как то, что от перемены мест сомножителей произведение измениться не может.
Как-то Сента сказала (мы бродили по университетскому парку и целовались, это были первые дни нашего знакомства): "Не бывает любви несчастной. Невозможно любить и не быть любимой. Любовь – чувство взаимное."

Вся повесть как ода жизни и любви. И разуму, конечно, потому что жизнь и любовь только для разумных.

Для меня эта книга очень эмоциональна, собственно, для меня вот такая строгая научная фантастика только и эмоциональна. Без розового. Я переживал за героев, меня раздражала обычная женщина которая пыталась лезть в чужую квантовую систему, не интегрируясь, а пытаясь ее разорвать. Меня это и в жизни-то всегда раздражает. Так же, как раздражает, когда элемент квантовой системы или вся система не понимает, что она квантовая. Меня то бесил, то восхищал главный герой (все его несколько наблюдателей первого уровня).
Конец там тоже пропитан не надеждой, она не имеет смысла на том уровне, не уверенностью даже, а холодным сияющим знанием.

Одна из моих любимых книг о квантовой запутанности. То есть о любви. Настоящей. Для Homo verum Sapiens.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/povodyr

Отзыв на книгу Натальи Ильиной "Надежда"

Я такой читатель, что если вдруг я ничего не знаю про автора или книгу, но по какой-то причине решаю ее прочитать, я всегда заглядываю в конец. Ну, потому что я не эмоциональный наркоман, я когда читаю, я наслаждаюсь мастерством писателя, мелочами, мне не нужно, чтобы мусорные переживания за сюжет меня отвлекали от происходящего.

Для меня сюжет - это всего лишь форма выражения идеи автора. Потому для меня пустая книга, где есть только сюжет, без идеи. Экшн, события, события, повороты, лихо (и всегда-всегда придурковато) закручено все - все это мусор для меня. Потому что ни для чего.
Тут, слушал в передачке очередного автора, мол, что плохого, что я пишу чтобы развлекать. Всё. Все в этом плохое. Потому что ты воруешь время и внимание у человека, которых у него и так мало, а он мог бы за это время читать что-то, что могло бы сделать его жизнь лучше. И ему не нужен бы был эскапизм. Поэтому все плохо в развлекательном жанре, который только для развлечения. И пустая литература не расслабляет. Это миф. Так же, как курение не расслабляет. Мозг тратит на обработку мусора столько же усилий, как и на обработку нужной информации. Поэтому если на выходе он получает пустоту - то вы просто обессилили человека зря. Вот что плохого, вредносного и опасного вы делаете, писарчуки развлекательного экшн-писева.

Так что сюжет и экшн - это форма, так же, как и жанр. Я считаю, что если книга написана профессионально и талантливо, а не просто пробежавшись по эмотриггерным клише, то она и так увлечет и заставит переживать, даже если я знаю, что главный герой не умрет или главный для меня герой не умрет. Ведь есть вещи хуже смерти. Смерть - это просто незаконченная сюжетная линия.

Знаете, мне, вот, например, в постановках Ромео и Джульетты, да и в самой трагедии, больше всех нравится Тибальт. И я каждый раз надеюсь, что он не умрет. Знаю, что умрет. Но каждый раз думаю, может, в этой постановке не умрет, а? Ну, не умерла же Диснеевская Русалочка. Поэтому когда внезапно (для меня всегда внезапно) Тибальт умирает, мне не очень интересно, что там с Ромео и Джульеттой, мне интересно, что дальше с Тибальтом.

Я не люблю, когда книги незакончены. Мне надо знать, что дальше. Книга закончена, когда понятно - что дальше. Мне надо, чтобы вопрос - а дальше? - не стоял. Ну и вопрос - и чо? - уж тем более.

Но есть другие авторы, которым доверяешь. Поэтому можешь не заглядывать в конец. Потому что ты знаешь, что автор не сломает линию. Хотя и понимаешь, что может быть какой-то трагический поворот, но ты знаешь, что автор не бросит героев и не бросит линии. И ты узнаешь про каждого - что дальше.

Я уже говорил, что Наташа Ильина встала для меня в ряд тех авторов, которых можно смело брать и читать, и ты никогда не будешь разочарован. Она пишет по тем, единственно значимым для человечества, канонам писательского мастерства, о которых говорил Иван Ефремов. Это гуманистическая литература, которая выправляет базовые настройки в душе человека. А ничего важнее книга делать не может.
"Надежда" - социальная научная космическая фантастика. Научная - потому что социология - это наука.
Сюжет - есть две расы, люди и ллгорн. Не очень разные, совместимые. Ллгорн - как версия человечества получше. Не самая лучшая, но получше. Уже вырвавшаяся из эмонаркоманских установок человечества, за счет этого получившие скачок развития. А потом… а потом случилось то, что часто случается даже с очень хорошими созданиями. Они начинают удерживать то, что построили. Не развивать дальше, изменяя старое, чтобы оно не устаревало, а шло в ногу со временем, а заставляя окаменевать и костенеть правила, которые когда-то работали. А жизнь - это диалектика. Да-да, я знаю, что вы не знаете, что это такое. Диалектика - это внутреннее развитие предмета за счет безграничного числа его признаков, применимых в безграничном числе ситуаций. То есть, диалектическое развитие, это гибкое встраивание предмета или явления в текущую ситуацию. И когда диалектика исторгается из уклада общества, то и жизнь начинает угасать. Даже самый лучший уклад должен идти в ногу с развитием разума. Иначе он будет стопорить процесс развития. Это происходит всегда незаметно. Так и случилось с миром ллгорн. Все у них хорошо, лучше, чем у всех. Но сравнительная степень с кем-то никогда не является правильным мерилом.
А у людей - у людей все, как всегда. В полосочку)). Рваными скачками мы идем то вперед, то назад.
А если нас объединить?
В общем, все, как я люблю, для Человеков книга. Для нас, так как нас всего 10% в любой стае, мало кто пишет, тем ценнее человеческие авторы и книги. Горячо рекомендую Людям одной со мной стаи.
Хорошая классическая фантастика. Золотой фонд.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/nadezhda-2
Полная рецензия там же

Это первый рассказ, который я прочитал у Павла, вообще. Именно в этом сборнике - Фантастика - 87. После него я полез искать другие рассказы Амнуэля, и с тех пор это мой любимый писатель.
Рассказ изумительный и по стилю и по смыслу. Я, вообще, очень люблю идею про воплощение разума планеты, города, мира. Причем, когда этот разум осознает себя, способен на общение и интеграцию. Потому что нет ничего красивее, чем сияние разума.
Итак, ученый прилетает в начало времен, чтобы распылить живые организмы, чтобы жизнь на Земле точно началась. Но жизнь уже началась без него и до него. Только не наша. И что же делать? И с нами и с той, другой, жизнью?
Мне очень нравится у Амнуэля масштаб его книг, он не боится отвечать в книгах на главные жизненные вопросы, не комкает финал, не сливает запутанные и серьезные завязки в клише-объяснения.
И стиль, когда нет ни одного лишнего слова и героя. Когда нельзя реплики одного героя отдать другому, настолько органично связаны слова и поступки героев с их психопортретами. И ритм, чарующий, как мерцание звезд или биение любимого сердца.
Читайте, это невероятно красивый автор, это невероятно сильные человечные и человеческие книги. И услышал голос - восхитительный рассказ о том, почему мы живем.

Хороший боевик. Грустный немного. И незаконченный немного — и даже не знаешь, там бояться или надеяться. Ну, в смысле, люди категоричные выберут какой-то свой вариант. Как проф-читатель, я так не умею, если они логически равно-вероятны.
А книга очень хорошая. Люди и мотивации на фоне общей картины политики. О том, что всю эту политику составляют люди, не какая-то суперорганизация, а много-много-много разрозненных людей, с которыми можно справиться на любом этапе. Если знать, что ты будешь делать дальше.