Если у Вас возникли вопросы по работе сайта - напишите нам!
Нейросеть ориентируется на оценки прочитанных вами книг
Найдите книгу, автора, подборку, издательство, жанр, настроение или друга на Книгогид
Создавайте подборки с книгами, которые вы прочитали, подписывайтесь на подборки интересных пользователей.
Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями и политикой конфиденциальности
Книгогид использует cookie-файлы для того, чтобы сделать вашу работу с сайтом ещё более комфортной. Если Вы продолжаете пользоваться нашим сайтом, вы соглашаетесь на применение файлов cookie.
Здесь описано то, что можно разглядеть, но до чего невозможно добраться. Здесь описаны опасности и тьма внизу.
Меня всегда восхищает и даже пугает работа врачей, которые работают с "душами" людей. Иногда с легкостью восстанавливая разрушенную мозаику, но в большинстве случаев, медленно и монотонно распутывая клубок, постоянно контролируя, чтобы нигде не оборвалась ниточка... Всем известно, что чужая душа – потемки, а представьте какого жить, когда она еще и больна.
Психиатрия, если высказаться проще, красивый лес, но чем дальше ты уходишь, тем страшнее и запутанней дорога. Я не ждала от Энтони Дэвида, чего-то особенного, учитывая, что книга безжалостна мала, даже для семи историй. Нет, я просто хотела видеть хоть какой-то человеческий отклик автора.
Кто-нибудь из Вас читал Оливера Сакса? В своих работах Оливер не просто описывал и рассказывал истории пациентов, чувствовалось, что он переживает и это распространяется и на читателя, а у Дэвида словно отсутствует эмоциональная составляющая. Мне недостаточно погрузиться в чужую душу, мне хочется видеть, что врач не машина, четко отрабатывающая определенный регламент процедур, что работа не убила в нем человека...
Увы, Дэвид не вызвал никакого отклика. Рассказы хоть и закончены, но словно недорассказаны. Не успеваешь погрузиться в книгу, как уже переворачиваешь последнюю страницу. Странное послевкусие. Вроде и хорошо, но не стала бы рекомендовать к обязательному чтению.
С чего все началось? Случается так, что душевнобольных заставляют замыкаться в себе какие-нибудь ужасные события, происходящие вокруг.
Иногда мой Внутренний Читатель спецом тормозит процесс чтения. Вот с Мэтью Шардлейуом происходит точно такая же история, — безумно интересно в какой водоворот событий попадет герой на этот раз, но я так же знаю, что продолжение еще не поступило в продажу, а мне-то хочется залпом бахнуть серию))) Вот и выкручиваюсь, как могу)
«Седьмая чаша» раскрывает перед читателем новый виток истории Англии. Генрих в очередной раз собирается жениться, а среди людей зачастили случаи лже-проповедников, на свой лад трактующих библию. Мэтью после событий «Суверена» отошел от политических интриг и отдыхает в своей стихии, т.е. работает адвокатом. Но жизнь выдает забавные перлы и Мэтью приходится вновь погрузиться в водоворот светских интриг.
В фонтане на территории Линкольнс-Инн, известной адвокатской палаты, найден труп Роджера Эллиарда, друга Шардлейка. Так как Мэтью не может подвести вдову, Мэтью начинает собственное расследование, но оказывается, что это не первое преступление убийцы. Несколько дней назад был убит Пол Гарней, личный врач лорда Латимера, последнего мужа леди Кэтрин Парр, на которой собирается жениться Генрих VIII.
Помимо помощи вдове, Мэтью ведет еще одно дело, связанное с пареньком, обвиняемого в ереси. Юноша безумен, но его еще можно спасти, главное найти источник проблемы... Короче, напоминает дело из «Тёмного огня».
Все же мне очень нравятся исторические детективы Сэнсома. Может немного и затянуты, но когда погружаешься в историю, то не замечаешь объема... Жду не дождусь, когда же Азбука анонсирует продолжение серии, а пока — пойду погружаться в книги Акройда, там как раз вторая часть про эпоху Тюдоров)
Воистину, двор — это волчья стая, и беззащитным овечкам там несдобровать.
Знаете, а я чертовски довольна, что ввязалась в авантюру с новым книжным циклом. Сначала я боялась, что дальше первой части не продвинусь, но теперь растягиваю книги на сколько это возможно) Конечно, кого-то может утомить неспешность развития событий, да обилие исторического материала, но я нашла то, что улучшает читательский настрой.
Лето 1541 года. Томас Кромвель казнен, а Генрих VIII в очередной раз женился. Все больше простого люда недовольна политикой короля. Мятеж, что готовился в Йорке — раскрыт, а один из главных заговорщиков, помещен под стражу. Генрих затеял великий поход, чтобы предотвратить возможное повторение бунта. Разрыв Генриха VIII с папой римским, жестокие преследования католиков в Англии и династический союз Якова V c Францией к концу 1530-х годов резко обострили англо-шотландские отношения.
Мэтью Шардлейк, по приказу Томаса Кранмер, архиепископ Кентерберийский, включен в королевскую свиту, отправляется в Йорк, не только как стряпчий, но и с секретным заданием доставить в Лондон организатора неудавшегося мятежа.
«Суверен» — это не просто уже детективный роман, а целая политическая кухня, где есть заговоры, предатели, измены. Кому-то это может показать нудным и лишним, но я ловлю кайф) Прекрасное изображение эпохи, много сюжетных линий от которых голова идет кругом — все это найдете в работе Сэнсома.
Семьсот страниц летят незаметно, а руки так и тянутся к продолжению) Так что — не теряйте, я в Англии тусуюсь)))
— Наступает момент, когда вера — это попросту повиновение приказам.
Повторяетесь, месье Гранже. Эта тропа с закрытыми сообществами — сколько уже вышло из под вашего пера? Думаю. что книг 5 точно наберется. И ладно бы идея была, как гром среди ясного неба — неожиданной и ошеломляющей, но тут просто попердел где-то вдалеке, а осадочек-то остался)
День праха — это прямое доказательство того о чем писала в «Последней охоте»
Разочаровалась. Но больше всего пугает, что может быть продолжение. Представьте себе сцену, где едет машина, а камера медленно удаляется:
Два камикадзе ехали по дорогам Франции, два запутавшихся сыщика, для которых смыслом жизни была чужая смерть.
Долгожданное, уж точно не в моих глазах, продолжение серии Пьера Ньемана. На сей раз Пьеру и его помощнице Иване Богданович предстоит расследовать убийство мужчины, что погиб под обвалом старинной часовни. Человек он был не из простых, а одним из лидеров какой-то там секты, что выращивает виноград и не пускает никого в свою общину. Чуете, как веет «Багровыми реками» ?
Вот я сидела, слушала и понимала — а мне не интересно. Гранжевский стиль уже настолько впитался в читательский опыт, что к гадалке ходить не надо, ведь убийца— .... Без спойлеров. Самое обидное, что весь роман не стоит финала. Честное слово, лучше бы Пьер тогда помер в горах, без этой феноменальной живучести.
Грустно, когда видишь, что автор не движется с места. А я уже думала радоваться, после любопытнейшей истории в романе «Земля мертвых». В закромах еще Африканский диптих , скрестим пальцы, чтобы понравилось)
– Новые слухи – новые страхи. Все как прежде.
Роман « Горбун лорда Кромвеля » ясно дал понять Внутреннему читателю, что с серией прощаться не стану. Что делать, падка душа на исторические детективы. БОЛЬШЕ ТАЙН, БОЛЬШЕ ЗАГАДОК!!!!!
1540 год, Англия. Бразды правления Томаса Кромвеля ослабевают. Генрих VIII раздражен браком на Анне Клевской, который подстроил лорд Кромвель. Еще постоянные заговоры, которые так и выбивают почву из под ног советника. Единственная надежда вернуть расположение короля — греческий огонь...
Мэтью Шардлейк, после событий первой книги, уже не работает бок о бок с лордом Кромвелем, но все же не смеет отказать тому в помощи, хотя и у самого висит запутанное дело. Элизабет Уэнтворт обвиняется в убийстве кузена и помещена в тюрьму до исполнения приговора. Дядя отказывается верить в вину и обращается к Мютью, чтобы тот был адвокатом девочки. Беда в том, что Элизабет отказывается разговаривать, что затрудняет расследование.
Вот так два не связанных друг с другом дела станут движущей силой романа. Пускай поиски греческого огня отодвинули Элизабет на вторые роли, но там и распутывать нечего было) А вот разбросанные фрагменты пазла по всей Англии — это интересно.
Пускай продолжение не такое захватывающее, как в первой части, но я все равно довольна) А вот книги Хилари Мантел про Томаса Кромвеля все настойчивее просятся на полку))
Люди сами создали так называемых чудовищ, обитающих в Междулесье, которых теперь считают злейшими врагами.
Крис Колфер, на удивление, прекрасно сочетает в себе актерский талан и авторское дарование. Помню как ждала выхода каждой книги из цикла «Страна Сказок» и масштаб удивления от того, что будет приквел истории! Не, ну я любитель масштабных вселенных, так что отказывать себе в удовольствие повторно погрузиться в сказочный мир — не стала)
История о магии — прекрасная книга для детей, а взрослые увидят отображение острых тем современного общества. Увы, но всплыла давняя проблема с героями Криса — мне совершенно не нравится главный женский персонаж — Бристал Эвергрин, а-ля будущая Фея-крестная. Хотя Бристал только начинает свой путь, но до чего же она, аж до тошноты, правильная. Зато здесь появляется Люся Гусь, будущая Матушка Гусыня — моя любимица)))
Вообще, если судить непредвзято, то история очень хорошая. Да, у меня свои заморочки и пунктики к сюжету. Порой мне было скучно и немного напрягала правильность Бристал. Я больше фанат сложных, противоречивых героев, которые пытаются жить правильно, а в душе бушуют демоны.
Буду ли продолжать серию? Естественно))) Глядишь получу ответы на старые вопросы)
– Магия – это не выбор, – отчеканила мадам Грозенберри. – Невежество – это выбор. Ненависть – это выбор. Жестокость – это выбор. Но чье-то существование – это никакой не выбор, не вина и уж точно не преступление. Вам бы не помешало набраться ума.
Вороны привязаны к своей территории и не улетают далеко, даже ради схватки.
Мне было достаточно взглянуть на обложку, чтобы моментально решить — надо брать! Британский детектив, да еще и в сельской местности, что еще для счастья надо? А еще экранизации книг в виде сериала «Вера» — кто-то в скором времени забросит книги и уйдет в загул с 11 сезонами)))
Я не ждала захватывающего сюжета в духе классики Агаты Кристи. Мне не важны были сложные многоходовочки. Я просто хотела отдохнуть. Включила аудиокнигу и погрузилась в британскую атмосферу, лениво попивая крепкий чай. Что? Можно подумать я такая злюка-бука, что должна все книги ругать)
Ловушка для ворона — обычный, ничем не примечательный детектив, который можно было бы ругать, но не стоит. Здесь нет гениального, харизматичного сыщика. Верунчик то появляется, то исчезает, редко делясь с читателями своими методами расследования. Мы больше слушаем житуху-бытуху трех женщин – Рэйчел, Энн и Грейс. Не напрягает.
Убийцу нашла без проблем, ведь в детективном жанре, как рыба в воде) Это не феноменальное расследование и не такой уж неожиданный поворот – все дело в деталях. Вообще, я слушала с удовольствием. Посмотрим, что нас ждет дальше, но вторая книга уже на полке, а третья - в покупках в пердзаказе)))
Белль Ганнесс, дама хоть куда, На ферме проживала. За центнер весила – да-да, Что, в общем-то, немало. Любого мужика сильней, Не прячась от соседей, Рубила запросто свиней Ла-портовская леди. Побочным промысел был тот. Раскрыт секрет один: Любила дамочка – вот-вот — Разделывать мужчин.
Знаете, когда покупала книгу, то ждала от автора работу в духе документальных сериалов BBC, History, а не расширенную версию материала Википедии.
Белль Ганнесс — для меня это новое имя среди преступников серийного масштаба. Может когда-то и попадалась статься, но ее имя не выскакивает из каждых углов! Да я про Гертруда Банижевски больше наслышана, чем про Ганнесс!!! Обидно...
Беда Шехтера в том, что он не смог раскрыть психологический портрет Белль. Штампованно выдал список «женихов», как она их хлопнула и все. Мне нужен анализ личности женщины!!! Когда произошел надлом? Когда ее в молодости избили и у нее случился выкидыш? Ведь она почти 10 лет прожила с первым мужем, это что-то да значит! У нее не было инцидентов, до тех пор пока страховка не появилась на горизонте, но ведь и до этого благоверный страховал свою жизнь, так почему именно сейчас убила, а не раньше?
Белль убивала мужчин, как скот. Никаких подозрений, все сходило с рук. Она их любила или использовала, как расходный материал? Сложно. Я бы даже приняла, если бы в книгу вставили рассуждения психолога, но автор даже этого не сделал.
Работа Шехтера, для меня, оказалась пустой. Интерес то появлялся, то исчезал. Вопрос так и остается открытым — осталась ли Ганнес жива? Если так, то ее преступления несли очень интересный характер, и это не психологическая травма, приравниваемая к одержимости. Иначе бы она спалилась в будущем, ведь массовое исчезновение мужчин продолжались.
Но вот одного не может придумать моя голова, как деньги превратить в любовь!
С творчеством Булгакова у меня странные отношения. Я ругаю его знаменитый роман, но в тоже время часто возвращаюсь. Если же говорить о пьесах, то тут еще сложнее.
Единственное, что читала и сотни раз смотрела Иван Васильевич , а дальше и не продвинулась. Приятное стечение обстоятельств, когда залезла на сайт и чисто из любопытства глянула раздел с аудиоспектаклями. Гениальное прочтение! Я словно побывала на постановке в театре! Не поленитесь и прослушайте игру Мазуркевич! Ее прочтение подарило мне не просто новый взгляд на актрису, но и на аудиоспектакли в целом!
Ладно, чего это я восхваляю одних, забываю о главном — о пьесе. А вот с сюжетом у меня не сложилось. Я прекрасно представляю ситуацию, но мало ее понимаю. Как объяснить иначе — ума не приложу. Сатира вроде и подвластна, но с таким скрипом...
Действие пьесы относится ко времени НЭПа. Тридцатипятилетняя Зоя открывает на своей квартире швейную мастерскую, а под её прикрытием устраивает дом свиданий. И закрутилось, и завертелось все с бешенной скоростью)
То что мне не понравилось, — не беда) Я особо вредная и непредсказуемая) Никогда не угадать, что понравится, а что — нет. Настоятельно рекомендую именно прослушать пьесу, Мазуркевич и Равикович сотворили волшебство, такая похвала от меня — редкость))))
— На самых невинных картинах можно отыскать темные пятна, – сказал он, – смотря как ляжет свет.
Агата Кристи сняла бы шляпу... Ой, хорош нагонять пафоса, случайным ветерком бы сдуло и подняла) Куда там Павези, до Королевы детектива! Хлопчик обделался по самый край, так еще и читателей втягивает в это г...
Серьезно, если бы не совместные чтений, то не знаю, когда бы добралась до этого шедевра нового классического детектива. Автор хорошо разбирается в математике и решил всех запутать? Да тут гуманитарий быстрее допрет, чем рассказы закончатся. Логика вышла из чата, но зато зашел агент по продажам.
Джулия Харт, редактор небольшого издательства, страстно желает переиздать сборник профессора математики Гранта Макаллистера, который каждый рассказ подогнал под правила детективного жанра. Приехав на остров, для редактирования книги, Джулия, к читательскому горю, зачитывает эти шедевриальные рассказы.
Обидно, просто чертовски обидно, что о Павези трубят со всех сторон. Книга не просто пуста, она бессмыслена. Рассказы вызывают стыд, учитывая что Алекс пытался выдать что-то в духе Кристи, Колинза, Чейза, Честертона и др., а в итоге оказался черновик ученика, пытающегося подражать мэтрам жанра.
Как любителю детективов всех мастей, горько держать халтуру в руках. Дебют провальный по всем критериям. Причем в ходе прочтения, недовольных становилось больше) Финдебобер в конце, как неуместные аплодисменты. Только зря потратила время, но было что обсудить в чате))