Рецензии от «ane4ka»‎

Роман "Почти как бьюик" – необычная (хотя какую книгу Короля ужасов можно назвать обычной?) камерная история. Как всегда, действие происходит в маленьком городке, но основная часть даже в более суженном пространстве, а именно на базе патрульного взвода Д штата Пенсильвания. На самом деле, вначале меня удивил такой выбор, в голове крутилась мысль "А почему не любимый штат Мэн?", но в авторском послесловии я нашла ответ на этот вопрос: ситуация, подарившая писателю замысел романа, произошла с ним в Пенсильвании.
Итак, пришедшее из другого мира Нечто в виде бьюика 8 кошмарит патрульный взвод Д в течение нескольких лет, то устраивая фейерверки, то выплевывая из себя невиданных существ, то забирая в иной мир кузнечиков, морских свинок, наркоманов и... полицейских?.. Что же такое эта машина? Виновна ли она в смерти отца главного героя? Как узнать правду и возможно ли остановить потустороннее зло?
Роман "Почти как бьюик", на мой взгляд, работа классического Стивена Кинга. Долгое размеренное вступление, тягучее повествование и стремительный финал. Не самое лучшее, что я прочла у автора, но определённо стоит внимания! ☺

"Потерянные девушки Рима" Донато Карризи наконец-то прочитаны! На самом деле, давненько я не засиживались с книжкой за полночь. Но эта стоила того, сюжет был очень динамичным благодаря переходу от глав об одних героях к главам о других. Обилие персонажей к 2/3 книги начало запутывать, но к концу понимание хода сюжета восстановилось. В книге были такие неожиданные сюжетные повороты, особенно в конце, связанные с личностью одного из главных героев (феномен трансформиста – это что-то новенькое), что... Просто никогда не представляла, что такое можно придумать. Гениально!
Немного расстроил открытый финал. Мне показалось, что зло не наказано в должной мере, и один хороший поступок не искупает десятков предшествующих преступлений. Но, возможно, таким образом автор даёт своему герою, потерявшему память, право на новую жизнь на стороне "добра"... Своеобразный акт милосердия, которого заслуживает тот, кто хочет искупить вину.
Особенный интерес вызывает послесловие автора, где Карризи объясняет появление замысла романа и его переклички с реальностью. Было интересно узнать, что сюжет – не целиком плод фантазии автора, а имеет реальную подоплёку.
Мне понравилась следующая цитата из романа: "Истинная опасность таится не в сумерках, а в промежуточной зоне, где свет обманчив. Где добро и зло перепутаны так, что их не различить. Зло – не во тьме. Оно в тени". Вот и в главном герое перепутано добро со злом. Что же он выберет в итоге? Но автор не даёт ответа, а нам остаётся только надеяться на то, что сила света в нём будет сильнее тьмы.

Роман М. Л. Рио "Словно мы злодеи" рассказывает историю семи студентов театральногоо отделения одного из американских университетов, которые, чересчур увлекаясь Шекспиром, буквально проживают в реальности эпизоды его пьес. На мой взгляд, лучше всего описать роман может цитата, взятая из речи главного героя, Оливера:
"Мы чувствовали все страсти наших персонажей как свои собственные. Но эмоции того или иного героя не отменяют эмоций артиста: ты просто-напросто проживаешь их все разом. Представь, что твои мысли и чувства перепутались с мыслями и чувствами другого человека. Иногда бывает трудно разобраться, кто есть кто".
В романе разворачивается трагедия, сопоставимая по своей силе с лучшими пьесами Шекспира. Неспособность героев принять свои чувства и открыто объясниться становится причиной лихого закручивания сюжета. Любовь и ревность, страсть и отчаяние, жажда первенства и ненависть... И убийство, которое неизбежно в любой настоящей трагедии. Но понесёт ли виновный наказание? И так ли невинна жертва? На что способна настоящая любовь и какова награла за жертву во имя любви?

Когда что-то мне нравится, сложно оставаться немногословной. История запала глубоко в моё сердце, и теперь это лучшая история в жанре dark academia, которую я когда-либо читала. Для меня она даже лучше "Тайной истории", которая, бесспорно являясь важным произведением, не смогла затронуть струны моей души. Сначала обилие "стекла" в конце показалось мне излишне душераздирающим. Но без смерти и крушения надежд история не может стать трагедией, верно?

Пожалуй, одна из самых страшных книг у Кинга, что я прочитала. Сборник из 4 повестей. Кратко о сюжете:
* "1922" – муж убивает жену из-за участка земли. В чем причина? Как ему это удаётся?Мучает ли его совесть после содеянного? Пожалуй, самая кровавая повесть из всех.
* "Громила" – авторка уютных детективов мстит насильнику и его семье. Справится ли Отважная женщина с Громилой? Какие тайны ждут её на пути мести? Можно ли оправдать самосуд?
* "На выгодных условиях" – о несправедливости в жизни. На что готов пойти человек, чтобы жить жизнью своей мечты? Можно ли поменяться жизненными сценариями с лучшим другом? Какова цена сделки с Дьяволом?
* "Счастливый брак" – насколько вы уверены в том, что хорошо знаете вашего супруга? Какие тайны может скрывать идеальный брак?
В каждой повести так или иначе присутствует убийство. В Послесловии автор рассказывает, как появился замысел каждой из повестей. Жутко. Потрясающе. Незабываемо. После прочтения с облегчением возвращаешься в реальный мир. Можно ли советовать такую книгу? Полагаю, что нет. Иногда она слишком жестокая. Но прочитать её нужно, чтобы не смотреть на мир через розовые очки.

Роман Маргарет Этвуд "Слепой убийца" стал для меня чудесным открытием. Первым прочитанным мною у Этвуд произведением был знаменитый "Рассказ служанки", который произвёл на меня довольно негативное впечатление (а потом я скрепя сердце еще и писала по нему курсовую работу, ха-ха). После неудачи я решила дать писательнице еще один шанс, и это решение оказалось правильным. "Слепой убийца" – роман абсолютно другой, более интересный, живой и динамичный.

Роман написан как мемуары главной героини Айрис Гриффен-Чейз. Они адресованы её внучке Сабрине, что особенно отчётливо становится заметно в последней четверти книги, где рассказчица обращается к читательнице на "ты", а потом уже и прямо называет адресата своей истории.

Роман содержит в себе несколько "уровней":
1. Роман, написанный канадской писательницей Маргарет Этвуд, в жанре мемуаров от лица главной героини. В данную часть входят главы, повествующие об истории жизни сестер Айрис и Лоры Чейз от их рождения до самой смерти.

2. "Роман в романе" – "Слепой убийца" – написанный Лорой, героиней 1 уровня. На этом уровне нам представлены главы романа "Слепой убийца", единственного произведения, написанного "выдающейся канадской писательницей" Лорой Чейз. Роман рассказывает об истории взаимоотношений безымянных мужчины и женщины, которые любят друг друга, но вследствие разных жизненных обстоятельств не могут быть вместе. Авторство данной книги является умелой мистификацией, как мы узнаем в конце мемуаров Айрис Гриффен-Чейз.

3. Фантастическая история о внеземных цивилизациях и слепом убийце, полюбившем свою жертву. Рассказчиком здесь является уже не Айрис и не Лора, а герой "романа в романе" (2 уровня), который придумывает историю для своей любовницы, а затем печатает её в журнале.

Так мы получаем своеобразную "матрешку" из историй, взаимосвязь между которыми с каждой главой становится всё более очевидной. Кроме того, главы каждого из уровней повествования чередуются, а также перемежаются вставками статей из газет, что придаёт повествованию некую документальность и достоверность. Основная история, реализующаяся на первом уровне, метафорически отражается в истории второго уровня.

История первого уровня, которая должна показать Сабрине правду, рассказывает о детстве сестёр Чейз, смерти их матери и банкротстве отца, знакомстве с роковым мужчиной, изменившим жизни обеих сестёр, вынужденном замужестве Айрис и ее семейной жизни с нелюбимым мужем, который на самом деле испытывал нездоровую страсть к её младшей несовершеннолетней сестре Лоре. К чему приведут брак по расчёту, измены в семье, недопонимание и нелюбовь? Почему Лора свела счёты с жизнью? Кто виноват в её смерти? Почему Айрис не позволили воспитывать дочь и видеться с внучкой? Лихо закрученный сюжет не даст скучать, а ответы на многочисленные вопросы ко внимательному читателю придут благодаря умелым авторским намекам даже раньше, чем рассказчица раскроет все карты.

Пожилая Айрис винит себя за то, что всю жизнь была слабой и недогадливой. Желание объясниться перед внучкой сподвигло её написать мемуары. Желание увековечить память о Лоре - написать книгу "Слепой убийца".

Самыми прекрасными, на мой взгляд, получились у автора моменты описания повседневной жизни Айрис в настоящем времени. Нездоровье, стариковская ворчливость, наблюдательность и меланхоличность, неготовность принимать свою беспомощность и мечта увидеть внучку были настолько искреннее и трогательно описаны, что я чуть не расплакалась в финале.

Жаль, что нельзя оценить книгу на 100 из 10, иначе я бы так и сделала. Эта история о непростых судьбах женщин ХХ века определённо стоит вашего внимания.

Роман Артуро Переса-Реверте, написанный в жанре литературоведческого детектива, достаточно популярен и любим читателями. Загадочная, полная тайн история начинается с того, что главный герой, Лукас Корсо, "охотник за книгами", получает 2 задания. Первое - определить авторскую принадлежность рукописи главы "Анжуйское вино" из "Трёх мушкетёров" Дюма, написанной двумя разными почерками. Второе - подтвердить или опровергнуть подлинность одного из трёх существующих томов книги "Девятые врата", к созданию которой, по слухам, приложил руку сам Дьявол. Два разных заказчика, два разных задания. Но каково же будет удивление Лукаса Корсо, когда между двумя этими делами он будет находить всё больше взаимосвязей...
Казалось бы, захватывающий сюжет, не правда ли? А теперь будут ⚠️ спойлеры ⚠️ и частное мнение.

Я редко жалею времени, потраченного на книгу, даже если она мне не понравилась. Но это - тот редкий случай, когда хочется повернуть время вспять и не брать книгу в руки. На мой взгляд, выдумав прекрасную завязку сюжета (единственное достоинство книги), автор совершенно не справился с развитием действия и полностью "слил" финал. Я выделю несколько недостатков книги, которые и определили, в целом, моё отношение к ней.

1. Картонные персонажи. Вот так и хочется, подражая Станиславскому, воскликнуть: "Не верю!". Не верю плоским персонажам, каждый из которых словно является олицетворением определённого качества характера (как в классицизме) или стремления. Разберём подробнее.
Возьмём Лукаса Корсо, охотника за книгами. Каков смысл жизни героя? Зарабатывание денег. Его не интересуют древние книги, с которыми он работает, исторические реликвии для него всего лишь средство достижения цели - получения как можно большего гонорара. Основные качества героя - алчность и жадность.
Ирэн Адлер, девушка без собственного имени и прошлого, - олицетворение ангела-хранителя Корсо, зачастую безэмоциональная и отстраненная персона, активно проявляющаяся только в драке с обидчиком Корсо.
Варо Борха - безумец, помешавшийся на дьяволе.
Лиана Тайллефер - девочка, заигравшаяся в Миледи из "Трёх мушкетёров" до такой степени, что не заметила, как повзрослела.
Флавио Ла Понте - бабник и трус, за свою шкуру готовый продать и друга, и женщину.
Список можно продолжать до бесконечности.
Борис Балкан - единственный, пожалуй, неоднозначный герой данного произведения, да и то с замашками на главу масонского общества.

2. Второй недостаток, логически вытекающий из первого - тотальная бездуховность персонажей. Не ищите заложенных в книге нравственных понятий - их там нет. Герои не стремятся к добру, любви и правде. Их интересы плотские, материальные - деньги, власть, секс. Единственное, что слабенько тянет на "мораль" - это сожаление героя, когда уничтожают старые книги. Но, если подумать, то сожаление вызвано не любовью к искусству, а жаждой наживы, ведь эти книги можно продать и перепродать, получив при этом солидный гонорар.

3. Третий недостаток, связанный с первым и вторым, - это отсутствие положительного героя, с которым себя мог бы ассоциировать читатель. Лукас Корсо, бросивший любимую девушку и гоняющийся за прибылью, на такого не тянет. Остальные и подавно.

4. Странные анималистические сравнения. Главный герой, например, попеременно сравнивается с волком и кроликом. Кролик - личина невинности, добродушия и беззащитности, которую он напускает на себя, чтобы завоевывать доверие окружающих. Кровожадный волк - истинная его сущность.
Ирэн Адлер, девушка, называющая себя "влюблённым дьяволом", характеризуется как "юное животное", что вновь подчёркивает плотскую, материальную сторону человеческого существования. Акцентируясь на телесности, автор забывает о духовности. Зеленоглазая Ирэн - телохранительница и любовница Корсо, и на этом всё. Самостоятельным интересным персонажем она не становится.

5. "Вялотекущий" сюжет. От детектива, зная стереотипы жанра, поневоле ждёшь экшена и быстрого развития действия. Но как бы не так! С "Клубом Дюма", если вы не уснете на первых четырёх главах - будет уже победа!

6. Безыдейность. Дочитав книгу до конца, так и не знаешь, что же хотел сказать автор. Получают ли подлецы по заслугам? Развиваются ли герои или остаются такими же, как в начале книги?
Лукас Корсо остаётся тем же, каким и был. Об этом ясно свидетельствуют его многократные попытки выбить деньги у заказчика в последней главе. "Любовь", а точнее, ночные потрахушки со своей спутницей, тоже не дают толчка к изменению закоренелого характера. Эволюции героя нет.
Личность "Ирэн Адлер" нам тоже не раскрывается. Загадочная незнакомка остаётся загадочной незнакомкой. Эволюции нет.
"С носом" остаётся Варо Борха, у которого не получается вызвать дьявола из-за подделанной гравюры в его экземпляре книги (эту взаимосвязь я описывать не буду, слишком долго, да и бессмысленно пересказывать сюжет, когда ты берешься анализировать недостатки). А зачем он хотел вызвать дьявола? Подчинить себе весь мир и разрушить его? Мотивировка не ясна.
Про остальных героев рассуждать смысла нет, они тоже остались такими же, какими были.

7. Несвязность повествования. Кажется, что автор, задумав связать рукопись Дюма и книгу о Дьявола, так и не понял, как это сделать. Поэтому в конце книги решил развести данные истории в разные стороны и коряво объявить, что взаимосвязей между ними нет, любая параллель - лишь плод воспаленного воображения главного героя романа. Грустно. А как было бы интересно читать, если бы всё было наоборот!

8. Перенасыщенность книги отсылками к другим произведениям и упоминаниями других авторов. Множество сносок, на которые приходится отвлекаться, чтобы понять, о ком или о чем ведут речь герои-литературоведы, знатно выбивает из колеи. Живущие в ином культурном контексте, мы, русские читатели, многих упомянутых авторов не знаем. И хорошо, если вы знакомы с понятием интертекстуальности и отнесетесь к этому явлению с пониманием, а не бросите книгу на полпути.

Итак, здесь я назвала основные недостатки книги, которые, на мой взгляд, значительно препятствуют чтению. Своим друзьям читать книгу я бы не советовала, но это, конечно, вкусовщина и субъективщина, поэтому читайте, анализируйте, стройте свои рассуждения и ко всему относитесь с критической точки зрения.
Интересных книг и приятного чтения каждому, кто дочитал до конца эту рецензию!

Лие Арден удаётся создавать романы, цепляющие с первой страницы. Она сразу забирает читателя в свои волшебные, чудесные, иногда нелогичные и наивные, но такие захватывающие и прекрасные миры. Динамика поддерживается повествованием от первого лица и употреблением глаголов в форме настоящего времени. Язык писательницы простой и понятный, но при этом яркий, насыщенный и легко узнаваемый.

В романе "Невеста Ноября" повествование ведётся от лица главной героини, княжны Яры. Данный роман - захватывающая история о том, как юной княжне удаётся проникнуть в тайну двенадцати месяцев, восстановить смену времён года и найти истинную любовь.

"Невеста Ноября" написана как будто бы для уютных вечерних посиделок с книгой, пледом и чашечкой чая. На меня роман произвёл огромное впечатление: впервые за много месяцев я настолько сильно была вовлечена в сюжет, что с замиранием сердца переворачивала страницу за страницей. Закончив читать историю, я как будто попрощалась с лучшим другом.

Но я понимаю, что подобную литературу не будешь читать дважды: все, что нужно понять и усвоить, лежит на поверхности, а до сути интриги начитанный человек доберётся до того момента, как автор расскажет нам правду. Здесь нет литературной или философской глубины. Но такой сказочно очаровательной истории она и не нужна, не так ли?

Не просто биография, а увлекательная (местами даже авантюрная) история вольнодумца и искателя; философское эссе; настоящая мотивация не сдаваться, учиться слушать себя и жить в согласии со своими убеждениями и совестью.
Прочтение "Зелёного света" позволит вам иначе взглянуть на талантливого актёра Мэттью Макконахи, проследить его рост и духовную эволюцию.

Одно из тех произведений, читая которые, реально думаешь: "Что же хотел сказать автор?" Лично мне очень сложно по достоинству оценить это произведение, потому что я его не поняла.
В рассказе мы имеем две повествовательные линии: первая - пьянка у Митболла Маллигана, вторая - оранжерея Каллисто и умирающая птичка, которой герой пытается продлить жизнь, согревая в своих ладонях.
Места действия сюжетных линий близки: это две квартиры в одном и том же доме, причём квартира Маллигана, где проходит шумная попойка и ведутся непонятные разговоры, находится под тихой, изолированной от мира квартирой-оранжереей Каллисто.
А далее, чтобы глубже проникнуть в суть произведения, придётся почитать критическую литературу. Американский постмодернизм здесь представлен во всей своей сложности и красоте, поэтому рядовому читателю самостоятельно разобраться будет сложно (невозможно). Лично я рекомендую для более глубокого понимания произведения обратиться к учебнику Н. В. Киреевой "Постмодернизм в зарубежной литературе". В книге вся теория относительно рассказа "Энтропия" разложена по полочкам и написана понятным языком.

Опасен ли для человека искусственный интеллект?

В последнее время на просторах книжного сегмента Ютуба и Инстаграма большую популярность приобрели повести Марты Уэллс «Отказ всех систем» и «Искусственное состояние», объединенные общим героем и изданные одной книгой. В своей дилогии автор рассказывает о далеком будущем, в котором спокойно сосуществуют люди, дополненные люди и боты, проще говоря, наделенные мощным разумом роботы. На страницах книги нам представлены несколько видов ботов, каждый из которых направлен на решение определенных задач.

Главный герой обеих повестей – автостраж, называющий себя Киллерботом. Созданный компанией, как и множество ему подобных, он предназначен для охраны и помощи людям, которые арендуют его у компании. Киллербот обязан исполнять все приказы своего владельца, а также заботиться о благополучии той команды людей и/или дополненных людей, которую он охраняет.

Однако наш герой – необычный автостраж. Уже с первой страницы книги мы узнаем, что он обладает чувствами, и любимое его занятие – это просмотр сериалов и развлекательных программ (в большей степени), а также чтение книг (в меньшей степени): «Взломав свой модуль контроля, я мог бы стать серийным убийцей, но потом сообразил, что получил доступ ко всем развлекательным каналам со спутников компании. Больше тридцати пяти тысяч часов фильмов, сериалов, книг и музыки — и я поглотил почти все, так и не совершив ни одного убийства. В качестве бездушной машины для убийств я оказался совершенно негодным».

Листая книгу страницу за страницей, мы все больше убеждаемся в наличии у Киллербота человеческих качеств: он боится показываться на людях без защитного шлема, испытывает смущение и неловкость, порой иронизирует, высоко ценит покой и одиночество, предан своим владельцам, хотя на выполняемую работу ему «наплевать». «Когда конструктов только создали, предполагалось, что они не будут обладать сознанием... нас сделали умнее. Побочными эффектами стали тревожность и депрессия». Автостражу присущ также внутренний монолог: он обдумывает произнесенные слова и ситуации, в которых ему довелось очутиться.

В течение книги читатель становится свидетелем все большего «очеловечивания» робота, его эволюции. Если в начале книги мы знаем его лишь как автостража или Киллербота (оба наименования слишком обезличены и указывают лишь на род деятельности героя), то во второй повести он обретает личное имя – Эден. Теперь он не просто безымянная машина с зачатками человеческих чувств, а подлинная личность.

В книге поставлены сразу несколько проблем: проблема свободы и рабства, ответственности и безответственности, преданности и предательства, проблема поиска смысла жизни, и самая главная – проблема опасности для человека существования рядом с более сильным искусственным интеллектом.

Автор решает проблему искусственного интеллекта однозначно. Созданный людьми, он все же повинуется им. Все злодеяния, совершаемые автостражами в книге (убийство всех членов экипажа «Дельты», покушение на экипаж «Сохранения» и т.п.), совершались ими не намеренно, а по указанию владельцев, то есть людей. Главный же герой, Киллербот Эден, наделенный почти что человеческими эмоциями, выступает перед нами как неопасное существо, своим призванием считающeе защиту людей: «Мне нравится защищать людей. Нравится находить способы их уберечь. Нравится, когда я оказываюсь прав».

Киллерботу Эдену предстоит пройти в книге через множество испытаний. Удастся ли ему спасти экипаж, разгадать тайну своего прошлого, стать свободным и найти смысл жизни?

Итак, в книге представлен довольно оптимистичный взгляд на искусственный интеллект. Не только Киллербот, но и превосходящий его по своим интеллектуальным способностям ГИК (Гнусный Исследовательский Корабль) проявляет заботу ко вверенному ему экипажу. Так что если развитие искусственного разума пойдет по сценарию Марты Уэллс, то человечеству не о чем переживать – оно в надежных руках.

Одними из главных, на мой взгляд, достоинств книги являются динамичный сюжет и простой язык. Несмотря на большое количество технических терминов, книга читается легко и быстро. Для меня она стала открытием новой интересной темы в области фантастики, а именно темы искусственного интеллекта. Я думаю, что каждому любителю книг о космических путешествиях, роботах и искусственном разуме стоит ее прочитать.

Надеюсь, что когда-нибудь по книге снимут фильм или сериал, и тогда я, подобно Киллерботу, с удовольствием его посмотрю.