Мастер и Маргарита ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ

Вступление

«Мастер и Маргарита» - гениальнейший роман всех времен и народов. Роман в романе, сказка и реальность, религия и миф, - все это удалось объединить в одном произведении, написанном одним великим писателем, имя которого Михаил Булгаков.

Совсем недавно я пришла к мысли, что Колобок мог быть бубликом, ведь он и в таком виде мог катится, а в сказке нигде конкретно не указано, что сдоба имела форму шара. На это мое замечание некоторые мои друзья заметили: «Ты придираешься ко всем мелочам литературы и ищешь тайный смысл там, где его и не должно было быть!», несмотря на это, я продолжаю искать подтекст и считаю, что «Мастер и Маргарита» - один из самых противоречивых романов, в котором очень много тайного и символичного. Здесь не только роман в романе, здесь даже герои взаимосвязаны и отображают друг друга. Здесь нет никого, кто бы попал на страницы книги просто так, в одиночестве; я попробую объяснить некоторые основные параллели, которые удалось обнаружить в романе.

Часть 1. Мастер И Воланд.

Это самая известная параллель, которую находят в книге Булгакова. Сходство этих двух героев очень яркое, но в тоже время, они противоположны. Такое описание ничего не напоминает? А зеркало? Параллель Мастер – Воланд можно условно назвать зеркальной.

Булгаков называет «часть той силы, что жаждет зла, но постоянно совершает добро» Wоландом, причем первая буква имени в зеркальном отображении будет иметь такой вид «М», а стало быть, это начальная буква в слове «Мастер».

Имя Мастера в романе не указано, тогда как Воланд точно знает, кто он такой и что ему нужно.

У Мастера нет никого, кроме Маргариты, Воланд же владеет свитой. Мастера не признали как писателя, тогда как к Воланду на бал приходит огромное количество людей (мертвых), которые боятся и уважают его.

Часть 2. Иешуа и Воланд.

Если параллель Мастера и Воланда можно назвать зеркальноотображающей, то параллель Воланда и Иешуа скорее нужно считать медальной. Они – две стороны одной медали, очень похожи друг на друга, но не желающие этого признавать.

Они оба сироты, оба считались сумасшедшими, оба отстаивали право веры и религии. Они оба попали в чужие города, пусть даже и с разницей почти в 2000 лет.

Они зависят друг от друга, поскольку их существование отдельно просто невозможно. «Если Бога нет, то и Дьявола тоже не существует?» - спрашивает Воланд тихим вечером на Патриарших прудах, он отстаивает точку зрения о существование Бога, поскольку его отсутствие предполагает и отсутствие самого Воланда (темной силы – противовеса светлой).

Часть 3. Иешуа и Иисус

Много споров ведется по поводу того, был ли Иешуа Иисусом, некоторые считают четыре главы «Мастера и Маргариты» Евангилием от Сатаны, а некоторые называют просто Евангилием от Мастера.

Иешуа – это обычный человек, который имел всего одного ученика, который записывал не совсем то, что говорил учитель. Иешуа – простой смертный, который остался непонятым. Булгаков хотел показать, что убийство невинного человека (мудреца, философа или простого смертного) также наказуемо, грешно и ужасно, как и убийство Сына Божьего, то бишь Иисуса.

Мы не знаем воскрес ли Иешуа, как Иисус, поскольку роман заканчивается на описании субботы, поэтому неизвестно, что произошло в воскресенье. У Булгакова это не имеет какого-то особого значения.

Цель Библейных четырех Евангилей (4 Евангилия и 4 главы по Булгакову – тоже особая параллель) убедить всех, что Иисус был мессией, Евангилие же от Мастера забирает чудо и оставляет человека.

Част 4. Понтий Пилат и собака

Не зря Мастер постоянно называет свой роман «Романом о Пилате», а не о Иешуа или Иисусе, ведь он считает главным героем именно его. Почему Понтий Пилат ненавидел людей? Был ли он так ужасен, каким его описывают? Не могу сказать наверняка, но есть некоторые факты, которые говорят в его пользу. У Пилата был настоящий друг – собака, которая его любила, а животные не могут любить людей созданных полностью из негатива. Пилат же любил свою собаку, потому что она не мешала ему, а он, по причине головных болей, не ненавидел людей, которые были способны затронуть его (тот, кто болен, не может любить).

Как не странно, параллель Пилат – Собака также возможна. Собака исполняла приказы своего хозяина, а хозяин исполнял приказы толпы, которая жаждала смерти и кровопролития невинного.

Часть 5. Маргарита и Левий Матвей (Мастер и Иешуа)

Можно долго рассуждать предала ли Маргарита Мастера, но её сходство с Левием Матвеем очевидно. Маргарита и Левий – единственные люди, которые поддерживали Мастера и Иешуа соответственно. Маргарита спасала рукопись Мастера из огня, вытаскивая обгорелые листы, а Левий спасал слова Иешуа от времени, записывая их.

Левий хотел спасти Иешуа от мучений, зарезав его, но струсил, так как струсила Маргарита, уходить из семьи, не попрощавшись и не объяснив никому ничего.

Левий хотел таки помочь Иешуа, но опоздал, философа уже вели на мучительную смерть; Маргарита бежала к Мастеру, но его уже увезли в психиатрическую клинику на невыносимую жизнь.

Левий любил Иешуа, Маргарита – Мастера.

Часть 6. Ершалаим и Москва

Два города, а между ними не только километры, но и почти 2000 лет. Казалось бы, что может быть общего, а на самом деле, нет практически ничего разного!

Люди, независимо от места и времени, одинаково глупые, мерзкие и лживые. Жажда хлеба и зрелищ, бесплатного сыра – неизлечимый человеческий вирус греха.

Всего 3 дня из жизни как одного, так и другого города, показывают их идентичность. Борьба добра со злом не прекращается и не может прекратиться, поскольку именно в ней весь смысл жизни.

Оболочка (время, место…) меняется, а начинка (люди, события, характеры…) остаются одинаковыми. Так может быть не зря Булгаков взял эпиграф из «Фауста», может мгновение остановилось для всех и навсегда?...

Источник: ЛАНА Ермакова

http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=3259

м недавно я пришла к мысли, что Колобок мог быть бубликом, ведь он и в таком виде мог катится, а в сказке нигде конкретно не указано, что сдоба имела форму шара. На это мое замечание некоторые мои друзья заметили: «Ты придираешься ко всем мелочам литературы и ищешь тайный смысл там, где его и не должно было быть!», несмотря на это, я продолжаю искать подтекст и считаю, что «Мастер и Маргарита» - один из самых противоречивых романов, в котором очень много тайного и символичного. Здесь не только роман в романе, здесь даже герои взаимосвязаны и отображают друг друга. Здесь нет никого, кто бы попал на страницы книги просто так, в одиночестве; я попробую объяснить некоторые основные параллели, которые удалось обнаружить в романе.