Читать онлайн «История нелегкой победы»

В. А. ЗОЛОТАРЕВ, М. Н. МЕЖЕВИЧ ИСТОРИЯ НЕЛЕГКОЙ ПОБЕДЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО-НАУНА • АКАДЕМИЯ НАУК СССР Серия «Страницы истории нашей Родины» В. А. ЗОЛОТАРЕВ, М. Н. МЕЖЕВИЧ ИСТОРИЯ НЕЛЕГКОЙ ПОБЕДЫ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва 1979 Scan, DjVu: Dmitry7 3 80 Золотарев В. А. , Межевич М. Н. История нелегкой победы. М. : Наука, 1979. 80 с, ил. , 0,4 л. ил. Книга кандидатов исторических наук В. А. Золота- рева и М. Н. Межевича посвящена истории русско- турецкой войны 1877—1878 гг. , принесшей освобожде- ние народам Балкан от османского ига. В ней расска- зывается о ходе этой войны и о том, как русская во- енно-историческая наука осмысливала и оценивала ее опыт. 5. 2 Ответственный редактор доктор исторических наук И. И. РОСТУНОВ На первой странице обложки — фрагмент картины А. Н. Попова «Защита Орлиного гнезда орловцами и брянцами 12 августа 1877 г. » 1893 г. 10604—066 054(02)— 79 Б3—29—17—78 © Издательство «Наука», 1979 л ВВЕДЕНИЕ Русско-турецкая война 1877—1878 гг. явилась важной вехой общеевропейской истории. Она привела к краху пя- тивекового османского господства на юго-востоке Европы, во многом замедлившего политическое и социально-эконо- мическое развитие народов Балканского полуострова. Победа России в этой войне обеспечила освобождение Болгарии, оформление независимости Румынии, Сербииг Черногории. Плечом к плечу сто лет назад сражались болгары, сер- бы, румыны* черногорцы вместе с русской армией, В этой борьбе выковывались дружба и сотрудничество между русским народом и народами балканских стран. В 60—70-е годы XIX в. в Европе и Северной Америке завершалось развитие капитализма эпохи свободной кон- куренции. Это было время консолидации буржуазных наций, буржуазно-демократических преобразований* соз- дания национальных буржуазных государств. Процесс становления буржуазных государств на Бал- канах наталкивался на серьезную преграду — националь- ный и социальный гнет Турции. «... Турецкое, как и любое другое восточное господство,— отмечал Ф. Энгельс,— не- совместимо с капиталистическим обществом... » 4. Стремление балканских народов избавиться от турец- кого феодального гнета и создать независимые националь- ные государства встречало враждебную реакцию со сто- роны западноевропейских государств. Оно противоречив ло их интересам. Англия опасалась, что торжество славянского движе- ния на Балканах приведет к распаду султанской империи, потере ею проливов, образованию славянского государст- ва, усилению русского влияния на полуострове. Посколь- ку это нанесло бы серьезный удар по всей системе стра- тегических и экономических коммуникаций Британии на 8 путях к Индии, английское правительство стремилось со«« хранить целостность Османской империи. Австро-Венгрия также выступала за сохранение це- лостности Османской империи, хотя и соглашалась на проведение в ее рамках ограниченных реформ для угне- тенного славянского населения (в пределах Австро-Венг- рии проживало компактное славянское меньшинство, и двуединая монархия не могла не считаться со стремлени- ем южнославянских народов к взаимной солидарности и поддержке).