Читать онлайн «Крепостническое самодержавие и его политические институты: (Первая половина XIX в.)»

Н. П. Ерошкин Крепостническое самодержавие и его политические институты (Первая поповинаХIХ века ) Москва «Мысль» 1981 63. 3(2)47 E76 РЕДАКЦИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10б04-22е 57-80. 05950. 0000 004(01)-81 © Издательство «Мысль», 1981 Введение Изучение политических институтов дореволюционной России имеет большое научное значение, помогает глубоко осмыслить особенности развития отечественной экономики, классов и классовой борьбы, революционного и общественного движения, внутренней и внешней политики дореволюционной России. Экономика и социальные отношения находились в тесной связи с политической надстройкой страны: самодержавием, бюрократией, государственными учреждениями. Политика классов и классовых государств всегда опиралась на экономическую силу, но, возникнув на определенной экономической базе, политическая надстройка оказывала активное обратное влияние на развитие экономического строя, содействовала этому развитию или, наоборот, задерживала его1. Государствоведческие аспекты помогают значительно расширить изучение исторических процессов, происходивших в социально-экономической жизни дореволюционной России, познать тот лагерь, который угнетал народные массы. Являясь продуктом определенного социально-экономического развития России, самодержавие и сопутствующие ему политические институты оказывали в свою очередь значительное влияние на это развитие. Недопустима однобокость исследований, когда вместо конкретной и развернутой государственности страны фигурируют фактически обобщающие и отвлеченные понятия «царское правительство», «царские чиновники», «царская полиция» и т. п. Изучение таких политических институтов, как государственные органы и учреждения, имеет, кроме того, и большое научно-прикладное значение: облегчает исследователям поиски материалов в государственных архивах СССР, где все документы систематизированы по фондам-комплексам, отложившимся чаще всего в результате деятельности отдельных государственных органов и учреждений. Работникам государственных исторических архивов эти знания необходимы для различных видов архивной работы. 3 Коммунистическая партия Советского Союза всегда придавала и придает большое значение развитию исторической науки, в которой видит важнейшее орудие научного познания общественных закономерностей и средство идеологического воспитания трудящихся. Отмечая возрастающую роль общественных наук, партия подчеркивает, что «первостепенное внимание в научных исследованиях следует уделять марксистско-ленинской методологии, принципам классово-партийного, конкретно-исторического подхода к общественным явлениям»2. Большое значение придается партией активно-наступательному характеру наших общественных наук, в том числе обстоятельной критике современной буржуазной историографии3. При определении основных направлений научно-исследовательской работы Института истории Академии наук СССР в числе актуальных проблем современной исторической науки ЦК КПСС назвал-и политические институты дореволюционной России4.