А. В. КОЗЫРЕВ
ТОРГОВЛЯ
ОРУЖИЕМ
в ПОЛИТИКЕ
ИМПЕРИАЛИЗМА
А. В. КОЗЫРЕВ
ТОРГОВЛЯ
ОРУЖИЕМ
В ПОЛИТИКЕ
ИМПЕРИАЛИЗМА
МОСКВА
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»
1985
ББК 66. 4(0)
К59
Ответственный редактор —
кандидат экономических наук
Н. И. ШИШКИН
0804000000—034 „
К 22—85
003(01)—85
(С) «Международные отношения», 19Ş5
ВВЕДЕНИЕ
Важнейшим направлением внешнеполитических
усилий Советского Союза является борьба против военной
угрозы, и прежде всего против опасности ядерной катастро¬
фы, за ограничение вооружений и разоружение, за свободу
и независимость народов. Ленинская политика мирного сосуществования является
единственно разумной в условиях XX века, когда количест¬
венное и качественное наращивание орудий войны достигло
такого уровня, что если бы имеющиеся запасы оружия
были пущены в ход, то это привело бы к уничтожению че¬
ловеческой цивилизации, поставило бы под вопрос саму
жизнь на Земле. Наибольший потенциал поражения несет в себе ядерное
оружие. «Никогда прежде над человечеством не нависала
столь страшная угроза, как в наши дни, — отмечал Гене¬
ральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. — Единст¬
венный разумный выход из создавшегося положения — это
договоренность противостоящих сил о немедленном прекра¬
щении гонки вооружений — прежде всего ядерных — на
Земле и недопущении ее в космосе» *.
Опасность исходит, однако, не только от оружия массо¬
вого уничтожения. «Современные армии, — говорил с три¬
буны второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи
ООН по разоружению член Политбюро ЦК КПСС, первый
заместитель Председателя Совета Министров СССР, ми¬
нистр иностранных дел СССР А. А. Громыко, — оснащены
огромным количеством оружия, которое принято называть
обычным. Между тем не только по своему назначению, но и
по своим характеристикам оно не так уж сильно уступает
средствам массового поражения. Так что и этот участок
гонки вооружений, а следовательно, политики государств,
требует к себе самого серьезного внимания»2. Советский Союз — убежденный сторонник того, чтобы
нынешние уровни вооруженных сил и вооружений были
существенно понижены, разумеется, на основе строгого соб¬
3
людения принципа равенства и одинаковой безопасности
сторон. Для начала их можно было бы ограничить, а затем
приступить к переговорам об их сокращении как в глобаль¬
ном масштабе, так и в отдельных регионах. Прямо противоположный подход к этим вопросам ’ де¬
монстрируют наиболее реакционные и агрессивные круги
империализма во главе с США. Находясь в плену узкоклас¬
совых интересов, слепой ненависти к силам социального
прогресса, они игнорируют сложившиеся в мире реальности,
в условиях ракетно-ядерного века вопреки всем доводам
здравого смысла делают ставку на оружие и угрозу его
применения как основное средство решения в свою пользу
исторического спора между капитализмом и социализмом. Это особенно отчетливо проявилось в 80-х гг. , когда ад¬
министрация США, провозгласив «крестовый поход» про¬
тив социализма, демократии и мира, опасно осложнила
международную обстановку.