ИСАЕНКОВА, А. А. ДЕМИЧЕВ, Т. В. СОЛОВЬЕВА, Н. Н. ТКАЧЕВА
Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
О. В. ИСАЕНКОВОЙ
Сведения об авторах:
Исаенкова О. В. , д-р юрид. наук, проф. (предисл. , гл. I, II, VI);
Демичев А. А. , д-р юрид. наук, проф. (гл. III);
Соловьева Т. В. , канд. юрид. наук (гл. IV);
Ткачева Н. Н. , канд. юрид. наук (гл. V).
Рецензенты:
кафедра гражданско-правовых дисциплин Поволжского юридического института
Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации;
Загайнова С. К. , д-р юрид. наук, доц. Предисловие
Конституция РФ закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Эта норма является развитием идеи правового
государства, в котором на первом плане должна выступать личность, ее права и свободы и
- что особенно важно - гарантированность этих прав и свобод. Одна из таких гарантий -
закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ правило о том, что осуществление прав и
свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав называет признание
права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение
действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание
оспоримой сделки недействительной и т. п. В соответствии со ст. 11 ГК РФ органом,
осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. О средствах
защиты в названных статьях не говорится, и впервые иск упоминается лишь в ст. 179 ГК
РФ, которая устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с представителем другой или
стечения тяжелых обстоятельств признается недействительной судом по иску
потерпевшего. Статья 195 ГК РФ говорит об исковой давности как о сроке для защиты
права по иску потерпевшего. И хотя в материальном законодательстве российский законодатель крайне редко
употребляет термин "иск" и производные от него, эта категория имеет основное значение
для осуществления и защиты гражданских прав. Объясняется это тем, что необходимость
в использовании иска возникает лишь в момент нарушения или оспаривания чьих-либо
прав, т. е. тогда, когда для реализации права нужно вмешательство компетентного органа -
суда, не являющегося стороной спорного материального правоотношения. Когда происходит нарушение права, возникает потребность в судебной защите
нарушенных субъективных прав и интересов. Органом, осуществляющим защиту
нарушенных или оспоренных прав, в Российской Федерации в большинстве случаев
является именно суд. Как справедливо отмечает Э. М. Мурадьян, достоинство судебной
2
власти обусловлено достоинствами судебного метода, именно судебные методы
(императивный, диспозитивный и др. ) выражают квинтэссенцию судебных принципов и
процедур, определяющих образ процессуальных действий, способы решения стоящих
перед судом задач, права и гарантии участников процесса во всех стадиях и инстанциях
<1>.