Читать онлайн «Алгоритмы расследования в структуре частных криминалистических методик: проблемы разработки и практического применения»

АЛГОРИТМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ В СТРУКТУРЕ
ЧАСТНЫХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК:
ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ <*>

А. Ю. ГОЛОВИН, М. В. БАРАНОВ

--------------------------------
<*> Golovin A. Yu. , Baranov M. V. The investigation in structure of particular criminalistic methods: the problems of development and application in practice.

Головин Александр Юрьевич, декан юридического факультета Тульского государственного университета, доктор юридических наук.

Баранов Максим Викторович, ассистент кафедры государственного права Тульского государственного университета, кандидат юридических наук.

В статье рассмотрены различные проблемы разработки и практического использования алгоритмов действий следователя как элементов методик расследования отдельных видов преступлений.

Ключевые слова: методологические рекомендации, алгоритм действий следователя, криминалистическая задача.

The article describes the various challenges of development and practical use of algorithms actions of the investigator as part of the investigation techniques of certain types of crimes.

Key words: methodological recommendations, the algorithm of the investigator activities, criminalistic task.

В современном понимании любая частная криминалистическая методика представляет собой разрабатываемые криминалистикой и апробированные следственной практикой комплексы методических рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, предназначенные для оптимизации и повышения эффективности работы следователей и дознавателей. Такие методические рекомендации, разрабатываемые криминалистической наукой, потенциально ориентированы на типичные ситуации расследования, прежде всего на начальном этапе.
Анализ монографических и диссертационных исследований последних лет, посвященных формированию частных методик расследования преступлений, показывает, что методические рекомендации по осуществлению тех или иных действий следователя на начальном этапе, основанные на системе типовых следственных ситуаций, не всегда содержат четкое указание на характер и тип решаемых криминалистических задач. По сути, современные методики расследования отдельных видов преступлений опускают сознательную часть постановки и принятия решения по задачам, детерминированным типичной следственной ситуацией. Эта часть как бы остается "за кадром" формирования конечных методических рекомендаций практике.
Исследование научных трудов по вопросам разработки методик расследования преступлений позволяет сделать вывод о доминировании следующего порядка формирования методических рекомендаций для следственной практики: исследователь выделяет типовую информацию об исходных ситуациях расследования, сам формирует систему криминалистических задач, сам принимает оптимальные, на его взгляд, решения таких задач, предлагая на выходе практическому работнику лишь набор средств достижения результата, планируемого ученым - разработчиком методики, а не следователем как потребителем таких рекомендаций на практике.
Системы типичных ситуаций расследования, как правило, сопровождают предлагаемые исследователем алгоритмы (программы) действий следователя в той или иной общей следственной ситуации.