Читать онлайн «Отмена крепостного права в России»

Зайончковский П. А. 3—17 Отмена крепостного права в России. Изд. 3-е, переработ, и доп. М. , «Просвещение:», 1968. 368 с; 1 л. карт. Книга посвящена крестьянской реформе 1861 г. На большом фак- тическом материале дается социально-экономическая характеристика России первой половины XIX века, освещается ход подготовки реформы, подробно анализируются «Положения» 19 февраля 1S61 г. Главное вни- мание уделено вопросу реализации реформы: составлению уставных гра- мот, заключению выкупных актов и классовой борьбе крестьянства в начале 60-х годов. Наряду с этим освещается реформа государствен- ных и удельных крестьян, а также условия отмены крепостного права в Закавказье, на Кавказе и в Бессарабии. Книга снабжена таблицами о размерах крестьянских наделов, об- ширной библиографией н цветной картой. 1—в—4 ■ 9(C)16 204-68 ВВЕДЕНИЕ Отмена крепостного права в России явилась услови- ем, обеспечивающим утверждение капитализма. Причи- ной, заставившей правительство пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической системы. Существо- вание крепостного права обусловливало экономическую и политическую отсталость России. Развитие промыш- ленности, подъем сельского хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества. Кризис феодально-кре- постнической системы вызывал обострение классовых противоречий, что находило свое выражение в развитии антифеодальной идеологии, в росте крестьянского движе- ния, особенно в 50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации являлся центральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой половине XIX в. в России. Крымская война, обнаружившая с предельной ясно- стью всю отсталость крепостнического государства, за- ставила правительство Александра II вступить на путь реформ. Большую роль играла в этом боязнь крестьян- ского восстания. Однако в тогдашних условиях отмена крепостного права революционным путем была невоз- можна. Крестьянское движение представляло собой сти- хийную борьбу, не освещенную никаким политическим сознанием. Других сил, способных бороться с самодер- жавием, не было. Буржуазия, экономически зависимая от царизма, хотя и была заинтересована в ликвидации крепостного права, но не отличалась той решительностью, с которой в конце XVIII в. выступало третье сословие во Франции на борьбу с феодальным режимом. Российская буржу- азия была не способна на революционную борьбу с са- модержавием. В силу этого ее идеологи-либералы стояли на реформистских позициях. Революционные демократы, отражавшие чаяния крестьянства, были очень немного- 3 численны и не представляли собой какую-либо реальную силу. Вследствие этого революционная ситуация, сложив- шаяся в России в конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти в революцию. «Реформа 1861 года,— писал В. И. Ленин,— осталась только реформой в силу крайней слабости, бессозна- тельности, распыленности тех общественных элементов, интересы которых требовали преобразования»1. Именно это обстоятельство дало возможность правительству ограбить миллионы «освобожденных» крестьян.